Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"12" серпня 2022 р. м. Київ
Справа № 911/942/22
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Катеринопільський елеватор»
до Приватного акціонерного товариства Обухівське
про стягнення 4 938 897 грн
Суддя А.Р.Ейвазова
Представники від:
позивача не з`явилися;
відповідача не з`явилися
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Катеринопільський елеватор» звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Обухівське» про стягнення штрафу у розмірі 4 938 897 грн.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором поставки №23606/к від 02.06.2021 в частині поставки узгодженої кількості сільськогосподарської продукції у встановлений строк (а.с.67-68).
Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.07.2022 відкрито провадження у справі за відповідним позовом, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання на 12.08.2022 о 10:30, а також встановлено строк для подання відповідачем відзиву на позов 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (а.с.67-68).
У зв`язку з відсутністю фінансування, що підтверджується довідкою від 14.07.2022, станом на 12.08.2022 копія відповідної ухвали в паперовій формі сторонам не направлена; електронною поштою копія ухвали передана представнику позивача та відповідачу 14.07.2022 відповідно до адрес, вказаних у позовній заяві позивачем (а.с.69-71).
Ухвалою від 09.08.2022 судом задоволено клопотання представником позивача та постановлено провести судове засідання 12.08.2022 о 10:30 в режимі відеоконференції, у якому представник позивача Сєркова С.Г. мала брати участь поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (а.с.95-96).
12.08.2022 представник позивача Сєркова С.Г. не приєдналась до відеоконференції з технічних причин.
Відповідач у судове засідання не з`явився; клопотання про розгляд справи за відсутності його представника не подавав.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених ч. 2 ст.202 ГПК України.
Зокрема, в силу п.3 ч.2 ст.202 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадку виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.
Враховуючи неможливість участі у підготовчому засідання представника позивача з технічних причин, неявку відповідача та відсутність його клопотання про розгляд справи за його відсутності, не направлення відповідачу у паперовій формі копії ухвали від 14.07.2022, у зв`язку з відсутністю фінансування та направлення її в електронній формі без застосування ЄСІТС, зважаючи на відсутність у відповідача електронного кабінету, що позбавляє підстав вважати врученою відповідачу ухвалу від 14.07.2022, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121, 183, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Відкласти підготовче засідання на 9:45 26.08.2022.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).
2.Участь учасників справи у підготовчому засіданні не є обов`язковою.
3.Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.
Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
Суддя А.Р. Ейвазова
The court decision No. 105702115, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 12.08.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 911/942/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: