Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 324/288/20
Провадження № 1-і/191/88/22
У Х В А Л А
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
11 серпня 2022 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Порошиної О.О.,
за участю секретаря Звягінцової А.Ю.
прокурора Шрамко Ю.О.
обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2
захисників Красюк І.В., Яковенко О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове в режимі відео конференції з приміщення Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» клопотання прокурора Гуляйпільського відділу Пологівської окружної прокуратури Запорізької області Шрамко Юлії Олександрівни про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080320000684 від 18.10.2019 року, № 12020080320000057 від 21.01.2020 року, №120200800700001162 від 13.07.2020 року відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малоярославець Другий Тарутинський району Одеської області, українця, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, не працюючого, розлученого, на утриманні має двох малолітніх дітей 2017 р.н. та 2020 р.н., зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , раніше судимого :
1) 13.01.2013 Білгород-Дністровським районним судом Одеської області за ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнився з місць відбування покарання 28.07.2017 року згідно рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 18.07.2014 відповідно до ЗУ «Про амністію»;
2) 23.05.2017 року Тарутинським районним судом Одеської області за ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з випробувальним терміном 1 рік;
3) 12.04.2019 року до Київського районного суду Одеської області направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 12018160480002767 від 23.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України. 04.06.2021 ухвалою Київського районного суду надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у ДУ «Вільнянська установа виконання покарань №11» з 09.10.2020 року.
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.262 КК України,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Івано-Франківськ, українця, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, не працюючого, одруженого, на утриманні має одну малолітню дитину 2016 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого з 2005 року за адресою : АДРЕСА_4 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини. Повний текст ухвали виготовити до 17-00 год. 11.08.2022 року.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Гуляйпільського відділу Пологівської окружної прокуратури Запорізької області Шрамко Юлії Олександрівни про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.
Запобіжний західу виглядітримання підвартою обвинуваченимОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжититерміном на60 (шістдесят) діб,тобто до09 жовтня 2022 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Суддя О. О. Порошина
The court decision No. 105698921, Synelnykove City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 11.08.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 324/288/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: