Court ruling № 105692002, 04.08.2022, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

04.08.2022Справа № 910/14287/21

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши справу

За позовом Інституту ботаніки ім. М.Г.Холодного Національної Академії Наук України (01601, м. Київ, вул. Терещенківська, буд. 2)доДержавного реєстратора Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради Володковича В.В. (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36) Державної служби України з надзвичайних ситуацій (01030, місто Київ, вулиця Олеся Гончара, будинок 55) Фонду державного майна України (01133, місто Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 18/9)третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Національна академія наук України (01601, м. Київ, вул.Володимирська, 54)третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Головне управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 13)третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Аварійно-рятувальний загін спеціального призначення Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві (04074, м. Київ, вул. Бережанська, 7)проскасування рішення державного реєстратора та усунення перешкод у користуванні майномПредставники сторін:від позивача: Федоришин О.О. - представник за довіреністю

від відповідача-1: не з`явились

від відповідача-2: Ігнатенко В.І. - представник за довіреністю

від відповідача-3: Пономаренко В.С. - представник за довіреністю

від третьої особи-1: Подлящук О.П. - представник за довіреністю

від третьої особи-2: Фартушний С.І. - представник за довіреністю

від третьої особи-3: Овсянніков І.В. - представник за довіреністю

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

01.09.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Інституту ботаніки ім. М.Г.Холодного Національної Академії Наук України з вимогами до Державного реєстратора Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради Володковича В.В., Державної служби України з надзвичайних ситуацій та Фонду державного майна України про:

- визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Володковича Володимира Володимировича про державну реєстрації прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) за Державною службою України з надзвичайних ситуацій (ідентифікаційний код 38516849) на адміністративну будівлю літ. В, загальною площею 364,9 кв.м., за адресою: м. Київ, вулиця Велика Житомирська, будинок 28, припинивши речові права Державної служби України з надзвичайних ситуацій на вказану будівлю;

- визнання протиправним та скасування запису в Єдиному реєстрі об`єктів державної власності (витяг з Єдиного реєстру об`єктів державної власності щодо державного майна, серія та номер: 10-15-8234, виданий Фондом державного майна України 24.04.2017), який містить відомості про державне майно - адміністративну будівлю, за адресою: м. Київ, вул. Велика Житомирська, 28, літ. «В»;

- усунення перешкод у здійсненні Інститутом ботаніки ім. М.Г. Холодного Національної академії наук України (ідентифікаційний код 05417199) права користування адміністративною будівлею літ. В, загальною площею 364,9 кв.м., за адресою: м. Київ, вулиця Велика Житомирська, будинок 28, шляхом її повернення до Інституту ботаніки ім. М.Г. Холодного Національної академії наук України (ідентифікаційний код 05417199) із незаконного володіння Державної служби України з надзвичайних ситуацій (ідентифікаційний код 38516849).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2021, на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, позовну заяву залишено без руху.

10.09.2021 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на підтвердження усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2021 відкрито провадження у справі № 910/14287/21, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.10.2021.

24.09.2021 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до умов якого відповідач-1 заперечує проти заявлених позовних вимог посилаючись на те, що Державною службою України з надзвичайних ситуацій разом із заявою від 28.04.2017 за реєстраційним номером 22089748 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на державну адміністративну будівлю літ "В", що розташована в м. Києві, вул. Велика Житомирська, 28, подані, визначені пунктом 44 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1127 від 25.12.2015, технічний паспорт на об`єкт нерухомого майна та витяг з Єдиного реєстру об`єктів державної власності щодо державного майна, виданий Фондом державного майна № 10-15-8234. Також, відповідач-2 зазначив, що відповідно до частини 3 статті 26 Законом України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" відомості про речові права, обтяження речових прав, внесені до Державного реєстру прав, не підлягають скасуванню та/або вилученню.

13.10.2021 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Фонду державного майна України надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до умов якого відповідач-3 заперечує проти заявлених позовних вимог посилаючись на те, що дії Фонду щодо внесення даних до Реєстру залежить від дій суб`єктів управління. На сьогодні до Фонду з метою внесення до Реєстру відповідними суб`єктами управління надані відомості про нерухоме державне майно за місцезнаходженням м. Києві, вул. Велика Житомирська, 28, яке перебувало/перебуває на балансі: Інституту ботаніки ім. М.Г.Холодного Національної академії наук України, зокрема 7 об`єктів, у тому числі корпус дворовий літ. "В" (розмір/площа об`єкта 364,9 кв.м) та земельна ділянка (площа 2797 кв.м) - з 2006 року по теперішній час; Державного підприємства "Інформаційно-аналітичний центр "Рятівник-Інформ"/Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві/Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві - адміністративна будівля (розмір/площа об`єкта 364,9 кв.м) - з 2012 року по теперішній час.

13.10.2021 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві надійшла заява про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

18.10.2021 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

18.10.2021 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-2 надійшла заява про застосування наслідків спливу строку позовної давності.

18.10.2021 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-2 надійшла заява про залишення позову без розгляду на підставі пункту 3 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у провадженні Господарського суду міста Києва є справа № 910/5002/21 із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

18.10.2021 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві надійшла заява про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

18.10.2021 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення Господарського суду м. Києва у справі № 910/19386/20.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.10.2021, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, сторін повідомлено про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 01.11.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2021 залучено до участі у справі Національну академію наук України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, а також залучено до участі у справі Головне управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві та Аварійно-рятувальний загін спеціального призначення Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

27.10.2021 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Державної служби України з надзвичайних ситуацій надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до умов якого відповідач-1 заперечує проти заявлених позовних вимог посилаючись на те, що Інститут ботаніки ім. М.Г.Холодного Національної академії наук України є неналежним позивачем, оскільки не є суб`єктом управління об`єктами державної власності, а також зазначає, що позивач не наводить доказів порушення свої прав та недотримання відповідачами вимог чинного законодавства під час реалізації дискредиційних повноважень.

У підготовчому засіданні 01.11.2021 суд протокольною ухвалою відмовив в задоволенні клопотань відповідача-2 про залишення позову без розгляду та третьої особи-3 про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.11.2021, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, сторін повідомлено про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 25.11.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.11.2021 задоволено клопотання позивача про витребування доказів та зобов`язано Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надати суду в строк до 25.11.2021 належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи щодо адміністративної будівлі, яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Велика Житомирська, 28, літ. В, на підставі яких прийнято рішення про державну реєстрацію права власності на зазначену будівлю за державою в особі Державної служби України з надзвичайних ситуацій.

09.11.2021 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Головного управляння Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві надійшли пояснення на позовну заяву, відповідно до яких третя особа-2 просить суд відмовити задоволенні позовних вимог, у зв`язку зі спливом строку позовної давності.16.11.2021 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи-2 надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи.

19.11.2021 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на виконання вимог ухвали суду надійшла копія реєстраційної справи № 1245987380000.

23.11.2021 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи-2 надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи.

23.11.2021 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи-3 надійшли пояснення на позовну заяву, відповідно до яких третя особа-3 просить суд відмовити задоволенні позовних вимог, у зв`язку зі спливом строку позовної давності.

23.11.2021 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Національної академії наук України надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого третя особа-1 в повному обсязі підтримала заявлені позовні вимоги та просить суд їх задовольнити посилаючись на те, що укладення договору оренди не слугує юридичною підставою для набуття орендарем прав на реєстрацію права власності на таку будівлю, так само не слугує підставою вибуття будівлі з-під сфери управління НАН України проведення орендарем капітального ремонту, оскільки такі дії не можуть призводити до повного вилучення будівлі в орендодавця. Також зазначає, що спірна будівля первинно обліковувалася за Інститутом ботаніки ім. М.Г.Холодного Національної академії наук України, жодних юридичних процедур з вилучення (передачі) будівля зі сфери управління НАН України не встановлено, ДСНС набула прав власності на будівлю на підставі помилково виданого витягу з Єдиного реєстру об`єктів державної власності щодо державного майна, а також неналежного контролю з боку Фонду державного майна.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.11.2021, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, сторін повідомлено про оголошення перерви У підготовчому засіданні до 13.12.2021.

13.12.2021 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли пояснення на відзив Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради, відповідно до яких заперечує проти тверджень, викладених у відзиві, посилаючись на те, що державний реєстратор здійснив державну реєстрацію права власності на нерухомий об`єкт не встановивши, що у заявника відсутні правовстановлюючий документ на об`єкт нерухомості, спірна будівля входить до складу іншого нерухомого майна, є реконструйованою та була надана урядом у безстрокове безоплатне користування НАН України, а також не встановив кадастровий номер земельної ділянки на якій розміщена будівля та хто є її титульним користувачем, та не дослідив реєстрові книги, реєстраційні справи, ведення яких здійснювали підприємства бюро технічної інвентаризації по домоволодінню № 28 по вул. Велика Житомирська в м. Києві.

13.12.2021 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли заперечення щодо доводів та міркувань Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві відповідно до яких позивач зазначає, що до позовів про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном позовна давність не застосовується, оскільки негаторний позов може бути пред`явлений позивачем доти, поки існує відповідне правопорушення. Також позивач зазначив, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, якою, відповідно до статті 45 ГПК України, не є третя особа.

13.12.2021 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли заперечення щодо доводів та міркувань Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві

13.12.2021 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли пояснення на відзив Фонду державного майна України.

13.12.2021 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли пояснення на відзив Державної служби України з надзвичайних ситуацій.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2021, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, сторін повідомлено про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 10.01.2022.

Підготовче засідання, призначене на 10.01.2022, не відбулося, у зв`язку з передуванням судді Н. Плотницької на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2022, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, сторін повідомлено про призначення підготовчого засіданні на 14.02.2022.

У підготовчому засіданні 14.02.2022 суд протокольною ухвалою постановив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 14.03.2022.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні" на території України із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено воєнний стан строком на 30 діб, який продовжувався двічі на той самий строк Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 та № 259/2022 від 18.04.2022.

Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 "Про продовження дії воєнного стану в Україні" строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 строком на 90 діб.

Судове засідання, призначене на 14.03.2022 не відбулось у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та активними бойовими діями у Київській області та місті Києві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2022 підготовче засідання призначено на 23.06.2022.

08.06.2022 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про забезпечення позову, відповідно до якої позивач просить суд заборонити Державній службі України з надзвичайних ситуацій та/або будь-яким іншим особам здійснювати ремонтні роботи, реконструкцію, перепланування, знесення, підключення до комунікацій, електромереж та будь-які інші дії щодо адміністративної будівлі літ. В, загальною площею 364,9 кв.м., яка розташована за адресою: м. Київ, вулиця Велика Житомирська, будинок 28, до дати набрання рішенням законної сили в справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2022 відмовлено у задоволенні заяви Інституту ботаніки ім. М.Г.Холодного Національної академії наук України про забезпечення позову.

15.06.2022 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи-3 заява про долучення документів.

15.06.2022 до на електронну адресу Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.06.2022 виправлено допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 01.06.2022 описку у справі № 910/14287/21.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.06.2022, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, сторін повідомлено про оголошення перерви в судовому засіданні до 11.07.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.07.2022 постановлено провести огляд доказів за їх місцезнаходженням, що відбудеться 20.07.2022 о 12:00 за адресою: вул. Велика Житомирська, 28, літера "В", м. Київ, зобов`язано учасників судового процесу забезпечити доступ до вказаного об`єкту та забезпечити явку уповноважених представників, а також в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, сторін повідомлено про оголошення перерви в судовому засіданні до 28.07.2021.

Відповідно до протоколу огляд доказів за їх місцезнаходженням від 20.07.2022 по справі судом проведено огляд будівлі за адресою: м. Київ, вул. Велика Житомирська, 28, літ. "В".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2022, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, сторін повідомлено про оголошення перерви в судовому засіданні до 04.08.2021.

29.07.2022 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

02.08.2022 до на електронну адресу Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про долучення тез нічого паспорта.

03.08.2022 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-3 надійшли додаткові пояснення, відповідно до яких останній зазначає, що дії Фонду щодо внесення даних до Єдиного реєстру об`єктів державної власності залежить від дій суб`єктів управління, оскільки підставою для внесення змін до реєстру є надходження від суб`єктів управління до Фонду інформації про об`єкти державної власності.

В судове засідання 04.08.2022 з`явились представники позивача, відповідачів 2 та 3, а та третіх осіб.

Частиною 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Пунктами 1, 2, 4, 5 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність.

За приписами частин 1, 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, керує ходом судового процесу, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

При цьому положеннями частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до частини 1, 5 статті 236 Господарського процесуального кодексу України судове рішення повинно ґрунтуватись на засадах верховенства права, бути законним та обґрунтованим.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Так, згідно частини 1 статті 210 Господарського процесуального кодексу України суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази тощо.

Статтею статті 177 Господарського процесуального кодексу України визначено завдання та строк підготовчого провадження.

Згідно з частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно приписів статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що хоча приписами ГПК не передбачено право подавати до суду заяви та процесуальні документи після завершення підготовчого провадження, але і не містить такої заборони.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція) гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи. Право на розгляд справи означає право особи звернутися до суду та право на те, що його справа буде розглянута та вирішена судом. При цьому, особі має бути забезпечена можливість реалізувати вказані права без будь-яких перепон чи ускладнень. Здатність особи безперешкодно отримати судовий захист є змістом поняття доступу до правосуддя. Перешкоди у доступі до правосуддя можуть виникати як через особливості внутрішнього процесуального законодавства, так і через передбачені матеріальним правом обмеження. Для ЄСПЛ природа перешкод у реалізації права на доступ до суду не має принципового значення.

З метою справедливого та неупередженого вирішення даного спору, з огляду на встановлення фактичних обставин, що мають значення для розгляду даної справи та необхідність дослідження доказів, суд прийшов до висновку за необхідне повернутися до розгляду справи у підготовчому провадженні

Керуючись ст.ст. 2, 177, 179, 181, 183, 227-229, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Повернутися до розгляду справи № 910/14287/21 у підготовчому засіданні.

2. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 12.09.22 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 41.

3. Зобов`язати учасників справи протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали надати суду надати суду:

- будівельно-технічну документацію щодо будівлі, що знаходиться за адресою: вул. Велика Житомирська, 28, літера "В", м. Київ, станом на 1995 рік із зазначенням інформації щодо плями забудови.

4. Зобов`язати Фонд державного майна України протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали надати суду надати суду витяги з Єдиного реєстру об`єктів державної власності відносно Інституту ботаніки ім. М.Г.Холодного Національної Академії Наук України та Державної служби України з надзвичайних ситуацій, та первинну підставу внесення таких відомостей (інвентаризаційна документація на внесення таких відомостей).

5. Зобов`язати Інститут ботаніки ім. М.Г.Холодного Національної Академії Наук України та Національну академію наук України протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали надати суду надати суду:

- витяги з Єдиного реєстру об`єктів державної власності відносно даних по будівлі, що знаходиться за адресою: вул. Велика Житомирська, 28, літера "В", м. Київ, та первинну підставу внесення таких відомостей (інвентаризаційна документація на внесення таких відомостей);

- акт введення в експлуатацію будинку за адресою: вул. Велика Житомирська, 28, літера "В", м. Київ, станом на 1995 рік.

6. Зобов`язати Комунальне підприємство Київської міської ради "Київське міське бюро технічної інвентаризації" (вулиця Трьохсвятительська, 4В, Київ, 01001) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали надати суду надати суду будівельно-технічну документацію щодо будівлі, що знаходиться за адресою: вул. Велика Житомирська, 28, літера "В", м. Київ

7. Зобов`язати Державне підприємство "Академпроект" НАН України (вул. Петра Нестерова, 3/2, Київ, Київська обл., 03680) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали надати суду надати суду робочий проект реконструкції з надбудовою і прибудовою одноповерхового будинку за адресою: вул. Велика Житомирська, 28, літера "В", м. Київ, станом на 1995-1997 роки.

7. Зобов`язати Публічне акціонерне товариство "Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву"(01133, м. Київ, Лесі Українки бульвар, буд. 26) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали надати суду надати суду проектну документацію / робочий проект реконструкції з надбудовою і прибудовою одноповерхового будинку за адресою: вул. Велика Житомирська, 28, літера "В", м. Київ, станом на 1995-1997 роки.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги в порядку і строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Плотницька