Court ruling № 105690013, 03.08.2022, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/41853/21

Провадження № 2-во/761/119/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Пономаренко Н.В.

при секретарі судового засідання: Бражніченко І.О.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мустіпан Ольги Володимирівни про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 09.02.2022 року по справі №761/41853/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Кварторенд», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пшенишнюк Олеся Анатоліївна про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 09.02.2022 року залучено до участі в справі співвідповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «КВАРОРЕНД» (ЄДРПОУ 44453614, адреса: 03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 25).

29.07.2022 року від представника відповідача позивача ОСОБА_1 - адвоката Мустіпан Ольги Володимирівни надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 09.02.2022 року по справі №761/41853/21, у якій просила суд виправити описку в ухвалі суду від 09.02.2022 року, а саме змінити назву співвідповідача з ТОВ «Квароренд» на ТОВ «Кварторент».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009р. «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, суд прийшов до висновку, що заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мустіпан Ольги Володимирівни про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 09.02.2022 року по справі №761/41853/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Кварторенд», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пшенишнюк Олеся Анатоліївна про витребування майна з чужого незаконного володіння підлягає задоволенню, оскільки судом дійсно була допущена вказана описка.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 269, 352, 353, 354, ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 09.02.2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Кварторенд», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пшенишнюк Олеся Анатоліївна про витребування майна з чужого незаконного володіння, а саме вказавши вірно найменування залученого співвідповідача юридичної особи «Товариство з обмеженою відповідальністю «КВАРТОРЕНТ», замість невірного: «Товариство з обмеженою відповідальністю «КВАРОРЕНД».

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: