Court ruling № 105689989, 01.08.2022, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/875/22

Провадження № 2-во/761/113/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Пономаренко Н.В.

при секретарі судового засідання: Бражніченко І.О.,

розглянувши заяву представника відповідача Державного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет імені «Вадима Гетьмана» про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 18.05.2022 року по справі № 761/875/22 за позовом ОСОБА_1 до Державного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет ім. В. Гетьмана» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від посади, поновлення на роботі та виплати заробітної плати за час незаконного відсторонення (вимушеного прогулу), -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 18.05.2022 року по справі № 761/875/22 задоволено частково позов ОСОБА_1 до Державного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет ім. В. Гетьмана» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від посади, поновлення на роботі та виплати заробітної плати за час незаконного відсторонення (вимушеного прогулу), визнано незаконним наказ №1001-к від 29.11.2021, виданий Державним вищим навчальним закладом «Київський національний економічний університет ім. В. Гетьмана» в частині відсторонення ОСОБА_1 від роботи, стягнуто з Державного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет ім. В. Гетьмана» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 28704,00 грн. та стягнуто з Державного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет ім. В. Гетьмана» на користь держави судовий збір в розмірі 1195,04 грн.

28.07.2022 року від представника відповідача Державного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет імені «Вадима Гетьмана» надійшла заява про виправлення описки в рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18.05.2022 року в резолютивній частині рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009р. «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з матеріалів справи судом дійсно була допущена вищезазначена технічна описка у резолютивній частині рішення, що окрім матеріалів справи підтверджується також вступною та резолютивною частиною рішення від 18.05.2022.

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, суд прийшов до висновку, що заява представника відповідача Державного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет імені «Вадима Гетьмана» про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 18.05.2022 року по справі № 761/875/22 за позовом ОСОБА_1 до Державного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет ім. В. Гетьмана» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від посади, поновлення на роботі та виплати заробітної плати за час незаконного відсторонення (вимушеного прогулу) підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 269, 352, 353, 354, ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

заяву, - задовольнити.

Виправити описку у другому, третьому та четвертому абзаці резолютивної частини повного тексту рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18.05.2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет ім. В. Гетьмана» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від посади, поновлення на роботі та виплати заробітної плати за час незаконного відсторонення (вимушеного прогулу), а саме, замість невірного:

«Визнати незаконним наказ №1001-к від 29.11.2021, виданий Державним вищим навчальним закладом «Київський національний економічний унівакладу «Київський національний економічний університет ім. В. Гетьмана» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 28704,00 грн.

В іншій частині позову - відмовити.ерситет ім. В. Гетьмана» в частині відсторонення ОСОБА_1 від роботи.

Стягнути з Державного вищого навчального з», викласти вірно в наступній редакції:

«Визнати незаконним наказ №1001-к від 29.11.2021, виданий Державним вищим навчальним закладом «Київський національний економічний університет ім. В. Гетьмана» в частині відсторонення ОСОБА_1 від роботи.

Стягнути з Державного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет ім. В. Гетьмана» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 28704,00 грн.

В іншій частині позову - відмовити.»

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: