Court ruling № 105688552, 11.08.2022, Poltava District Court of Poltava Oblast

Справа № 619/3977/17

Провадження № 1-і/545/96/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.2022 року. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді: Гальченко О.О.,

за участю секретаря: Лисенко І.В.,

прокурора : Бордюгова С.М.,

захисника : Дем`яненко О.О.,

представника потерпілого в особі адвоката : Бочарової Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Бордюгова С.М. про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинувачених гр. : ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12016220280002557 від 08.05.2019 року за ч. 2, 3 ст. 27, п. 3, 4, 6, 12 ст. 115, 146 ч. 3, 187 ч. 4 КК України, -

встановив :

В провадженні Полтавського районного суду з 09.08.2022 року знаходиться дане клопотання.

В ході судового засідання 11.08.2022 року прокурор усно заявив суду клопотання про призначення захисника обвинуваченому гр. ОСОБА_1 безкоштовно, так як захисник, я яким у останнього укладена угода зловживає своїм правом та виявляє неповагу до суду та інших учасників судового розгляду, т. я він належним чином повідомлявся про день та час розгляду даного клопотання, але сьогодні не виходить на зв`язок в т. ч. і в режимі відео конференції і в програмі «ейзіком». Таким чином, знаючи, що термін дії обраного обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою спливає 16.08.2022 року, про дату розгляду заздалегідь повідомлявся належним чином, то суд вважає, що останній умисно затягує розгляд клопотання. Тому, з метою належного професійного представлення інтересів обвинуваченого та забезпечення його прав на захист необхідно залучити йому захисника безкоштовно.

Обвинувачений гр. ОСОБА_1 наполягав при розгляді даного клопотання саме на участі в ньому свого захисника та в зв`язку з чим заперечив клопотання прокурора про призначення йому захисника безкоштовно для вирішення клопотання про продовження терміну дії запобіжного заходу.

Тому, суд через надмірну завантаженість по розгляду справ, введений воєнний стан в Державі, брак робочого часу через чергу ВКЗ із ДУ «Харківський слідчий ізолятор», наявності у суду вже призначених справ до розгляду, які зриваються по часу або взагалі з розгляду, з урахуванням тяжкості пред`явленого обвинувачення гр. ОСОБА_1 , вважає за необхідне для об`єктивного розгляду клопотання та з метою забезпечення належного права на захист обвинуваченому призначити захисника безкоштовно, так як обвинувачений наразі знаходиться в умовах СІЗО, в період введення в Державі воєнного стану та не має можливості укласти угоду із іншим адвокатом, в порядку передбаченому ст. 49 КПК України.

Решта учасників судового провадження не мала заперечень щодо даного клопотання та прохала вирішити дане питання на розсуд суду.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, ( дистанційне судове провадження ) у випадках неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Дослідивши матеріалисправи,вважаю занеобхідне призначитипроведення судовогозасідання уданій справів режимівідеоконференції з участю підсудних гр. ОСОБА_1 і ОСОБА_2 згідно ст. 336 КПК України, оскільки іншим чином забезпечити їх участь в судовому засіданні не має можливості згідно вимог чинного законодавства.

Керуючись ст. 48, 49, 335-336, 371-372, 537-539 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Призначити проведення судового засідання 12.08.2022 року о 11-00 год. та в подальшому у справі за клопотанням прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області Бордюгова С.М. про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартої щодо підсудного гр. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, 154-а, в режимі відеоконференцїї з викликом учасників судового провадження.

Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Харківський слідчий ізолятор» встановити особи підсудного гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та підсудного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вручити пам`ятку про його процесуальні права, та перебувати з ними до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Харківський слідчий ізолятор» для виконання.

Клопотання прокурора про призначення обвинуваченому захисника безкоштовно задовольнити.

Доручити Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити обвинуваченому гр. ОСОБА_1 захисника та забезпечити його прибуття для участі у розгляді клопотання в судове засідання на 12.08.2022 року о 11 00 год., надавши можливість захиснику ознайомитися із матеріалами клопотання.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. О. Гальченко