Справа №2-40/2007 г.
РІШЕННЯ іменем України
19 березня 2007 р.Великобурлуцький районний суд Харківської обл. у складі: судді Малюкіна Ю.П., при секретарі Логвіновій М.В., за участю прокурора Вязьонова Д.С, розглянувши у судовому засіданні в сел. Великий Бурлук цивільну справу за позовом Куп'янського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі державного підприємства «Куп'янський лісгосп» до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди,
встановив:
Куп'янський міжрайонний прокурор звернувся з позовом в інтересах держави в особі ДП «Куп'янський лісгосп» про стягнення із ОСОБА_1 5669 грн. 82 коп. майнової шкоди завданої державі самовільною порубкою лісу 03.09.2006 р. в урочищі «Сосна» квартал 156 Великобурлуцького лісництва ДП «Куп'янський лісгосп», а саме: дуба черешчатого сиро ростучого 14 шт. діаметром 18-39 см.; дуба черешчатого сухостійного 5 шт. діаметром 11-32 см.; сосни звичайної сиро ростучої 2 шт. діаметром 14-16 см..
Представники ДП «Куп'янський лісгосп» підтвердивши факт порубки ОСОБА_1 названої кількості лісу пояснила, що після подачі позову до суду відповідач добровільно сплатив 2500 грн. шкоди, а тому суму позову просили зменшити на цю суму.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні не оспорюючи-факту порубки лісу позов визнав повністю з урахуванням добровільно відшкодованої суми нанесеної шкоди в розмірі 2500 грн..
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 03.09.2006 р. ОСОБА_1 в урочищі «Сосна» квартал 156 Великобурлуцького лісництва ДП «Куп'янський лісгосп» самовільно порубав 14 шт. дуба черешчатого сиро ростучого діаметром 18-39 см., 5 шт. дуба черешчатого сухостійного діаметром 11-32 см., 2 шт. сосни звичайної сиро ростучої діаметром 14-16 см.(а.с.4).
Відповідно до розрахунку майнова шкода нанесена державі становить 5657 грн.60 коп., а з урахуванням 12 грн. 22 коп. таксової вартості зрубаних дерев складає 5669 грн. 89 коп.(а.с.5-6).
Розрахунок нанесеної майнової шкоди зроблений відповідно до вимог постанови КМУ від 5.12.1996 р. №1464 «про такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісовому господарству»(а.с7-8).
2
В судовому засіданні представник ДП «куп'янський лісгосп» подав заяву про зменшення суми майнової шкоди на 2500 грн., яку відповідач добровільно сплатив і що підтверджується також копією банківської квитанції, не визнавати яку у суда немає підстав. За таких обставин суд вважає, що невідшкодованою залишилась майнова шкода нанесена відповідачем державі в сумі 3169 грн. 89 коп. (5669 грн. 89 коп.- 2500 грн.).
Згідно ч.І ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
За таких обставин суд вважає необхідним стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 3169 грн. 89 коп..
Крім того відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України із ОСОБА_2 слід стягнути 51 грн. судового збору в дохід держави. Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України із ОСОБА_1на користь ТУ ДСА в Харківській обл. слід стягнути 30 грн. витрат із інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ.
Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215,п.1ч.1 ст.367 ЦПК України, суд
вирішив: Позов Куп'янського міжрайонного прокурора задовольнити частково. Стягнути із ОСОБА_1, народившегося 15 лютого 1958 року в с Катеринівка Великобурлуцького р-ну Харківської обл., Стягнути із ОСОБА_1 51 грн. судового збору в дохід Держави 3169 грн.89 коп майнової шкоди нанесеної лісовому господарству самовільною порубкою лісу, які слід зарахувати на розрахунковий рахунок 31114102600011 в ВДК у Куп'янському районі, МФО-851011, код бюджетної класифікації-21080600, код ВДК-24134515,символ звітності-102. Стягнути із ОСОБА_1 на користь Територіального управління Державної судової адміністрації в Харківській обл.(код26281249; банк одержувач: УДК в Харківській обл.; МФО 851011; розрахунком рахунок 35225007000164; для Великобурлуцького районного суду) 30 грн. витрат із інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської обл. через Великобурлуцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя Ю.П.Малюкін
The court decision No. 1056849, Velykyi Burluk District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 19.03.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2-40/2007г.. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: