Court ruling № 105683685, 09.08.2022, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

Справа № 140/1481/22

Провадження №2-а/521/122/22

УХВАЛА

09серпня 2022року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Івчук К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 про відкладення судового засідання у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Другого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Львів) про скасування постанови, визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Другого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Львів) про скасування постанови, визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Відкрите судове засідання призначено на 09 серпня 2022 року об 11 год. 30 хв.

09 серпня 2022 року представник ОСОБА_1 подав до суду клопотання про відкладення судового засідання. Обґрунтовуючи клопотання зазначив, що 09 серпня 2022 року приймає участь у справі, розгляд якої провадиться Любомльським районним судом Волинської області, тому позбавлений можливості прибути до м. Одеси для участі в розгляді справи за позовом ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 223 КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другоюстатті 205 цього Кодексу.

Відповідно доч.2ст.205КАС України,суд відкладаєрозгляд справив судовомузасіданні вмежах встановленогоцим Кодексомстроку зтаких підстав: 1)неявка всудове засіданняучасника справи,щодо якогонемає відомостейпро врученняйому повідомленняпро дату,час імісце судовогозасідання; 2)перша неявкав судовезасідання учасникасправи,якого повідомленопро дату,час імісце судовогозасідання,якщо вінповідомив пропричини неявки,які судомвизнано поважними; 3)виникнення технічнихпроблем,що унеможливлюютьучасть особиу судовомузасіданні врежимі відеоконференції,крім випадків,коли відповіднодо цьогоКодексу судовезасідання можевідбутися безучасті такоїособи; 4)необхідність витребуваннянових доказів,у випадку,коли учасниксправи обґрунтувавнеможливість заявленнявідповідного клопотанняв межахпідготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Разом із цим, на думку суду, вказане клопотання є необґрунтованим, оскільки представником позивача не зазначено чому саме справа, яка провадиться Любомльським районним судом Волинської області є пріоритетнішою над даною, а також не вказано чи було призначено судове засідання Любомльським районним судом Волинської області 09 серпня 2022 року раніше ніж призначення слухання у цій справі. При тому, що представнику позивача ухвалою від 22 червня 2022 року було відмовленно у задоволенні клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 09 серпня 2022 року об 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції. Крім того, представником позивача взагалі не надано доказів того, що останній є учасником справи яка провадиться Любомльським районним судом Волинської області 09 серпня 2022 року.

Таким чином, враховуючи те, що клопотання представника позивача про відкладення судового засідання визнано судом необґрунтованим, суд не вбачає підстав для відкладення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 205, 223 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 провідкладення судовогозасідання уадміністративній справіза позовом ОСОБА_1 доДругого відділудержавної виконавчоїслужби умісті ЛуцькуЗахідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (Львів) проскасування постанови,визнання виконавчогодокумента таким,що непідлягає виконанню залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.В. Тополева

09.08.22