Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 591/2812/20
Провадження № 1-кп/591/152/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11серпня2022 року. м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., розглянувши обвинувальні акти у кримінальних провадженнях № 12020200440000972 та №12022200480000269 за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходяться обвинувальні акти відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні наведених кримінальних правопорушень.
Оскільки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово утримується в ДУ "Сумський слідчий ізолятор", суд вважає за необхідне залишити обвинуваченого ОСОБА_1 в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для розгляду справи №591/2812/20, провадження №1-кп/591/152/22.
На підставі викладеного, керуючись ст. 318 КПК України, ст. 90 КВК України
У Х В А Л И В :
Обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для розгляду матеріалів кримінального провадження № 12020200440000972 та №12022200480000269 відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, на весь час розгляду справи №591/2812/20, провадження №1-кп/591/152/22.
Ухвалу суду для виконання надіслати начальнику ДУ «Сумський слідчий ізолятор».
Про виконання ухвали просимо невідкладно повідомити суд.
Суддя О.В. Сибільов
The court decision No. 105682843, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 11.08.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 591/2812/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: