Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
11.08.2022 Справа № 908/1339/22
м. Запоріжжя Запорізька область
Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА ВЕСТ ТРЕЙД» (юридична адреса: 03039, м. Київ, пр. В. Лобановського, б. 119А, офіс 5, поштова адреса: 04159, м. Київ, вул. Калнишевського, 6, кв. 308) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької міської ради (69057, м.Запоріжжя, вул. Перемоги, 129а) заборгованості за договором № 10/290819/ТАО/182/09/19 від 09.09.2019 у розмірі 188 307,94 грн
установив
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз викладених заявником обставин, а також норм Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України та ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Крім того, оскільки заявником за подання до суду заяви про видачу судового наказу сплачений судовий збір в сумі 248,10 грн, відтак вказана сума судового збору підлягає стягненню з боржника.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
На підставі ст. ст. 173, 174, 193 та ст.ст. 509, 526, 530, 625, 853, 887, 889 Цивільного кодексу України заява про видачу судового наказу про стягнення з Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА ВЕСТ ТРЕЙД» суми заборгованості за договором підряду на проведення проектних робіт № 1О/290819/ТАО/182/09/19 від 09.09.2019 у розмірі 149 040,00грн, суми збитків від інфляції у розмірі 30 404,16 грн, а також суми 3% річних у розмірі 8863,78 грн загалом 188 307,94 грн підлягає задоволенню.
Керуючись статями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
наказав
1. Стягнути з Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької міської ради, (69057, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 129а, ідентифікаційний код юридичної особи 03327115) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА ВЕСТ ТРЕЙД», (юридична адреса: 03039, м. Київ, пр. В. Лобановського, б. 119А, офіс 5, поштова адреса: 04159, м. Київ, вул. Калнишевського, 6, кв. 308, ідентифікаційний код юридичної особи 42418604) суму заборгованості за договором підряду на проведення проектних робіт №1О/290819/ТАО/182/09/19 від 09.09.2019 у розмірі 149 040,00 грн (сто сорок дев`ять тисяч сорок гривень 00коп), суму збитків від інфляції у розмірі 30 404,16 грн (тридцять тисяч чотириста чотири гривні 16 коп.), суму 3% річних у розмірі 8863,78 грн (вісім тисяч вісімсот шістдесят три гривні 78 коп.).
2. Стягнути з Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької міської ради, (69057, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 129а, ідентифікаційний код юридичної особи 03327115) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА ВЕСТ ТРЕЙД», (юридична адреса: 03039, м. Київ, пр. В. Лобановського, б. 119А, офіс 5, поштова адреса: 04159, м. Київ, вул. Калнишевського, 6, кв. 308, ідентифікаційний код юридичної особи 42418604) суму судових витрат у розмірі 248,10 грн (двісті сорок вісім гривень 10 коп.).
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА ВЕСТ ТРЕЙД», (юридична адреса: 03039, м. Київ, пр. В. Лобановського, б. 119А, офіс 5, поштова адреса: 04159, м. Київ, вул. Калнишевського, 6, кв. 308, ідентифікаційний код юридичної особи 42418604)
Боржник: Комунальне підприємство «Облводоканал» Запорізької міської ради, (69057, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 129а, ідентифікаційний код юридичної особи 03327115)
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Ігор Сергійович Горохов
5. Дата набрання судовим наказом законної сили ______ _____р.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання ______ _____р.
7. Дата видачі судового наказу стягувачу ______ _____р.
Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Ігор Сергійович Горохов
The court decision No. 105682095, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 11.08.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 908/1339/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: