Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 456/3423/21
Провадження № 1-кп/456/86/2022
УХВАЛА
про оголошення розшуку одного з обвинувачених
11 серпня 2022 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Микитина В.Я.,
з участю секретаря судового засідання Стасів О.Я.,
прокурорки Гаврилів Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у м. Стрию Львівської області, що по вул. Т. Шевченка, 89, об`єднане кримінальне провадження, в складі кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань:
- 21.06.2021 року за № 12021141130000419, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.186 КК України, котре надійшло до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 ;
- 14.09.2021 року за № 12021141130000664, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.185 КК України, котре надійшло до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 ;
- 17.10.2021 року за № 12021141130000763, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.185 КК України, котре надійшло до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;
- 30.11.2021 року за № 12021141130000880, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.185 КК України, котре надійшло до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 , -
в с т а н о в и в:
Стрийським міськрайонним судом Львівської області на 14.06.2022 року о 10:00 год. та на 11.08.2022 року о 10:00 год. було призначено судові засідання з розгляду по суті даного об`єднаного кримінального провадження.
Ухвалами Стрийського міськрайонного суду Львівської області (головуючий суддя Микитин В.Я.) від 06.05.2022 року та від 14.06.2022 року в даному об`єднаному кримінальному провадженні було застосовано привід та повторний привід до обвинуваченого ОСОБА_2 у вищевказані призначені судові засідання.
Однак обвинувачений ОСОБА_2 у такі судові засідання приводом жодного разу не доставлений.
11.08.2022 року прокуроркою Стрийської окружної прокуратури Гаврилів Л.М. було заявлено клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 ..
У відповідності до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Оскільки участь обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні є обов`язковою, і такий був викликаний в порядку встановленомучинним КПК України, однак не прибув у судові засідання, привід та повторний привід останнього виконані не були, тому є підстави вважати, що він ухиляється від суду, а відтак слід оголосити зазначеного обвинуваченого в розшук та зупинити провадження щодо цього обвинуваченого, задовольнивши клопотання прокурорки Стрийської окружної прокуратури Гаврилів Л.М. про це.
Керуючись статтями 335, 371-372, 392 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 .
Провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку зупинити.
Організацію виконання даної ухвали доручити Стрийському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.
Ухвала суду, в силу ч. 2 ст. 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.
Суддя Володимир МИКИТИН
The court decision No. 105681631, Stryi City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 11.08.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 456/3423/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: