Decision № 105679783, 09.08.2022, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/207/22

провадження № 2-др/753/67/22

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" серпня 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О., розглянувши питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди,

В С Т А Н О В И В:

27.04.2022 Дарницький районний суд м. Києва ухвалив рішення у цивільній справі № 753/207/22, про задоволення позову Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, в повному обсязі.

Дане рішення ніким не оскаржувалось і набрало законної сили.

25.07.2022 представник позивача Афанасьєв С. В. звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, яка обґрунтована тим, що судом не було вирішене питання про стягнення з відповідача понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу в сумі 5 000 грн.

З огляду на встановлену нормою частини 4 статті 270 ЦПК України дискрецію суду щодо порядку розгляду питання про ухвалення додаткового рішення, суд не вбачав підстав для виклику учасників справи в судове засідання.

За результатами дослідження матеріалів справи встановлено, що під час ухвалення рішення не було вирішено питання про судові витрати позивача, що відповідно до положень статті 270 ЦПК України є підставою для ухвалення додаткового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що витрати позивача на професійну правничу допомогу адвоката у цій справі склали 5 000 грн., що підтверджується наданими позивачем доказами, а саме: договором про надання правової допомоги від 07.10.2021 № 07/10/21, додатковою угодою № 1 від 07.10.2021 до договору № 07/10/21 про надання правничої допомоги, актом наданих послуг № 1 до договору № 07/10/21 про надання правничої допомоги від 30.12.2021 на загальну суму 5 000 грн., банківською квитанцією про сплату суми витрат за надання професійної правничої допомоги № 23321 від 17.12.2021 відповідно до договору № 07/10/21 про надання правничої допомоги від 07.10.2021 у розмірі 5 000 грн. (т. 1 а.с. 35-41).

Докази щодо розміру витратна правову допомогу адвоката були подані стороною позивача одночасно з подачею позову до суду, тобто до закінчення розгляду справи.

Відповідач не оспорював співмірність та пов`язаність з розглядом даної справи понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до положень статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог, а інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову - на відповідача.

Отже з огляду на результат розгляду справи суд покладає на відповідача у повному обсязі понесені відповідачем витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5 000 грн.

Керуючись статтями 141, 270 ЦПК України, суддя

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп: невідомо) на користь приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" (адреса місцезнаходження: 01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 9, код ЄДРПОУ 20113829, п/р № НОМЕР_1 в АТ "Райффайзен Банк Аваль") судові витрати в розмірі 5 000 гривень.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: