Court ruling № 105675149, 08.08.2022, Halytskyi District Court of Lviv City

Справа № 461/771/22

Провадження № 1-в/461/105/22

УХВАЛА

08.08.2022 року, Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Мироненко Л.Д.,

при секретарі судового засідання Пахолко Д.О.

за участі:

прокурора Грабовського В.В.

розглянувши поданнястаршого інспектораЛичаківського районноговідділу філіїДержавної установи«Центр пробації»у Львівськійобласті ХаречкоОльги пророзстрочку виплатинесплаченої сумиштрафу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Старший інспектор Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Харечко Ольга звернулась до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_1 . Свої вимоги мотивувала тим, що після набрання вироком законної сили, засуджена в установлений законом місячний термін не сплатила штраф в розмірі 17 000 грн., за вироком Галицького районного суду м. Львова від 20 квітня 2022 року.

Представник Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області в судове засідання не з`явилась, подала заяву про слухання подання без її участі.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечив.

Засуджена в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання була належним чином повідомлена, подала клопотання у якому просила розстрочити виплату штрафу, а подання слухати без її участі..

Дослідивши подання органу пробації та матеріали справи, заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що подання необхідно задовольнити.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 535 КПК України, судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції. Органи, особи, які виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Згідно п.14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539цього Кодексу, має право вирішувати, серед іншого, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до положень статті 539 КПК України, питання, які виникають під часта після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4,6,7(крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні),13-1,14частини першої статті 537цього Кодексу.

Судом встановлено, що вироком Галицького районного суду м. Львова від 20 квітня 2022 року, ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 -ч. 1 ст. 185 КК України, та призначено їй покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Вирок набрав законної сили 23 травня 2022 року та був направлений на виконання до Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області.

Частинами 4 та 5 ст. 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року. У разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч. 3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

У разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Враховуючи наведене, а також військовий стан, введений в Україні на період звернення із зазначеним клопотанням, суд вважає за необхідне розстрочити засудженій виплату штрафу, призначеного вироком Галицького районного суду м. Львова рівними частинами строком на один рік.

Керуючись ст.539 КПК України, та на підставі ч.1 ст.78 КК України, суд -

УХВАЛИВ :

Подання провідного інспектора Личаківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Харечко Ольги про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконання вироку Галицького районного суду м.Львова від 20 квітня 2022 року, яким її визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України, - в частині стягнення штрафу в сумі 17000 грн, рівними частинами, строком на один рік, зобов`язавши ОСОБА_1 щомісячно сплачувати штраф на користь держави у розмірі не менше 1416 гривень до повної виплати.

Роз`яснити ОСОБА_1 вимоги ч. 4 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, згідно з якими у разі несплати засудженим чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала може бути оскаржена прокурором, засудженим протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова.

Головуючий суддя Л.Д. Мироненко