Court ruling № 105673902, 10.08.2022, Koziatyn City and District Court of Vinnytsia Oblast

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №133/625/22

Провадження №2/133/759/22

У Х В А Л А

10.08.22 м. Козятин

Козятинськийміськрайонний суд Вінницькоїобласті

у складіголовуючогосудді Кучерук І.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Бірюкової Т.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Махнівської сільської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Махнівської сільської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, представник позивача - адвокат Проніва Н.Р. надала суду заяву, в якій просить підготовче судове засідання провести без участі позивача та його представника.

Також надала письмове клопотання про витребування доказів, а саме: - у Козятинській державній нотаріальній конторі; - приватного нотаріуса Свідерської Олесі Володимирівни; - приватного нотаріуса Барської Ірини Олександрівни; - приватного нотаріуса Безбаха Юрія Анатолійовича; - приватного нотаріуса Кондратьєва Василя Юрійовича; - приватного нотаріуса Дриботун Тетяни Василівни інформацію про заведення спадкової справи щодо померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказане клопотання мотивовано відсутністю можливості самостійно витребувати вказану інформацію.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнає повністю та просить справу слухати у його відсутності.

За правилами ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що зазначені докази мають значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, а у сторін виникають труднощі у їх отримані, тому суд вважає, що клопотання про витребування доказів необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст.84, 197,198, 200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Козятинській державній нотаріальній конторі (22100, м. Козятин вул.Пилипа Орлика, 5); - приватного нотаріуса Свідерської Олесі Володимирівни (22100, м.Козятин вул.Героїв Майдану, 20); - приватного нотаріуса Барської Ірини Олександрівни (22100, м.Козятин вул. Героїв Майдану, 16); - приватного нотаріуса Безбаха Юрія Анатолійовича (22100, м. Козятин вул. Незалежності, 15); - приватного нотаріуса Кондратьєва Василя Юрійовича ( АДРЕСА_1 ); - приватного нотаріуса Дриботун Тетяни Василівни (22100, м. Козятин вул. Незалежності, 35) інформацію про заведення спадкової справи щодо померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказану інформацію надати в строк - п`яти днів з дня вручення (отримання) ухвали.

У разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, або можливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення (отримання) ухвали.

В разі невиконання ухвали суду про витребування доказів судом можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст. 144-148 ЦПК України.

Оголосити перерву у справі до 10 год. 05 хв. 03.10.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Кучерук