Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 545/279/21
Провадження № 1-кп/545/190/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.08.2022 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області Потетій А.Г., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019170300000368 від 10.04.2019 року, що надійшов з Кропивницького апеляційного суду згідно ухвали від 13.07.2022 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 , за ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, -
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про його отримання, стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 , за ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, що надійшов з Полтавської місцевої прокуратури, переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.
Обставини передбачені положеннями статей75, 76 КПК України, що виключають участь в кримінальному провадженні, відсутні.
По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного та керуючисьст.314 КПК України, -
у х в а л и в:
Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 , за ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України о 10год.30хв.31серпня 2022року в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області за адресою м. Полтава вул. Європейська, 154-а, з викликом учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.Г. Потетій
The court decision No. 105673722, Poltava District Court of Poltava Oblast was adopted on 11.08.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 545/279/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: