Court ruling № 105673243, 02.08.2022, Yemilchyne District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 277/340/22

У Х В А Л А

"02" серпня 2022 р. смт Ємільчине

Суддя Ємільчинський районний суд Житомирської області Заполовський В. В. розглянувши матеріали позовної заяви керівника Новоград-Волинської окружної прокуратури Житомирської області, який поданий в інтересах держави в особі Ємільчинської селищної ради Житомирської області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ємільчинського районного суду Житомирської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою судді від 20.06.2022 року у вказаній справі відкрито провадження та постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Також відповідачу було запропоновано надати відзив на позовну заяву.

Відповідач надала до суду заперечення на розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в якому просить розглядати справу у порядку загального позовного провадження, яке мотивоване тим, що ціна позову є для неї високою і під час розгляду справи в загальному позовному провадженні вона зможе скористатись своїм правом на захист своїх інтересів, до розгляду справи не залучені інші власники земельних ділянок, а також, враховуючи передбачені строки для вчинення тих чи інших процесуальних дій вона не може надати обґрунтовані пояснення.

Відповідно дост. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи:

1) малозначні справи;

2) що виникають з трудових відносин.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Проте, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах:

1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя;

2) щодо спадкування;

3) щодо приватизації державного житлового фонду;

4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно доглави 12цього розділу;

5) в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Відповідно до ч. 1ст. 277 ЦПК Українипитання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, враховуючи, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішив в ухвалі від 20.06.2022 року, а також те, що дана справ не відноситься до тієї категорії справ, що не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, характер спірних правовідносин та предмет доказування не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд вважає за можливе здійснити розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, у зв`язку з чим не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача.

Керуючись ст. ст.274,277 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи у порядку загального позовного провадження - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: . В. Заполовський