АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20 березня 2007 року м. Чернівці
Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Міцней В.Ф., розглянувши апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго" на рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 13 лютого 2007 року у справі за позовом відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -
ВСТАНОВИВ:
При поданні апеляційної скарги відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго" оплатило витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн на рахунок Державного підприємства „Судовий інформаційний центр".
Однак отримувачем витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в апеляційному порядку згідно постанови Кабінету Міністрів України від 15 листопада 2006 року № 1596 є апеляційний суд.
Відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго" залишити без руху.
Надати відкритому акціонерному товариству "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго" термін до 30 березня 2007 року для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі ЗО грн до Апеляційного суду Чернівецької області, р/р 35222009000095, МФО 856135, ЕДРПОУ 02894728, Банк одержувач: ГУДКУ у Чернівецькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Ф. Міцней
Справа № 22 ц - 296/07 .
The court decision No. 1056663, Chernivtsi Regional Court of Appeal was adopted on 20.03.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 22ц-296/07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: