Court ruling № 105660751, 10.08.2022, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
10.08.2022
Case No.
138/2433/21
Document №
105660751
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 138/2433/21

Провадження №:1-во/138/1/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2022 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю секретаря Політанської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання захисникк про виправлення описки у вироці Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 13.07.2022 у кримінальному провадженні № 12021020160000256 від 03.07.2021 по обвинуваченню ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.08.2022 до суду надійшла заява захисника Колбасенко Л.В. про виправлення описки у вироці Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 13.07.2022 у вказаній вище справі, оскільки судом не зазначено, що ст. 75 КК України застосовується саме до основного покарання.

Прокурор зазначила, що при вирішенні заяви покладається на розсуд суду.

Захисник та обвинувачений в судове засідання не з`явились. Захисник подав клопотання в якому просив розгляд заяви проводити без їх участі. Зазначив, що подану заяву про виправлення описки і він, і його підзахисний підтримують.

Потерпілий та його представник в судове засідання не з`явились. Представник потерпілого подала до суду клопотання про проведення розгляду заяви без їх участі. Зазначила, що не заперечує проти задоволення заяви про виправлення описки.

Дослідивши зміст заяви та матеріали кримінального провадження суд, прийшов до такого висновку.

Вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду від 13.07.2022 у кримінальному провадженні № 12021020160000256ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 286 КК України і призначено йому покарання у виді 2 років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 було звільнено від відбування основного покарання з випробуванням та покладено на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України. Разом з тим, суд допустив описку та не зазначив слово "основного".

Згідно ч. 1ст. 379 КПК Українисуд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на те, що при застосуванні положень ст. 75 КК України суд звільнив засудженого саме від відбування основного покарання у виді обмеження волі, а також зважаючи на зміст заяви сторони захисту та положення вказаної вище норми суд вважає, за необхідне, таку заяву задовольнити, оскільки виправлення даної описки жодним чином не змінить суті даного вироку.

Керуючись ст.369-372,379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву захисника задовольнити.

Виправити описку допущену у вироці Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 13.07.2022 у кримінальному провадженні № 12021020160000256, а саме: в другому абзаці резолютивної частини вироку, словосполучення «від відбування покарання» виправити на «від відбування основного покарання».

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною вироку суду від 13.07.2022.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Т.Б.Київська

Часті запитання

Який тип судового документу № 105660751 ?

Документ № 105660751 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 105660751 ?

Дата ухвалення - 10.08.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 105660751 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 105660751 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 105660751, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 105660751, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 10.08.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 105660751 refers to case No. 138/2433/21

This decision relates to case No. 138/2433/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 105660747
Next document : 105660756