Єдиний державний реєстр судових рішень
УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
09.08.2022м. ДніпроСправа № 904/1615/20
за заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, 17-а, ідентифікаційний номер юридичної особи ВП 44118658)
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "БІРУМ" (49006, м.Дніпро, пр.Пушкіна, буд. 4, ідентифікаційний номер юридичної особи 13738782)
про визнання грошових вимог
Суддя Суховаров А.В.
при секретарі судового засідання Рудь В.Г.
Представники:
від кредитора: Самсоненко Ю.Г., посв. ОН №001436 від 02.12.2021, ГУ ДПС у Дніпропетровській області
від боржника: Попов Д.О., посв. адв. №2813 від 18.12.2020, представник ліквідатора
ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/1615/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БІРУМ" (49006, м.Дніпро, пр.Пушкіна, буд. 4, ідентифікаційний номер юридичної особи 13738782).
Повноваження ліквідатора покладені на арбітражного керуючого Чичву Олега Сергійовича, свідоцтво №448 від 19.03.2013 (49005, м.Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 12, офіс 16, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).
19.11.2020 на веб-сайті Вищого господарського суду України опубліковано повідомлення за №65490 про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод".
07.07.2022 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІРУМ" про визнання грошових вимог на суму 91 317,57грн. та судового збору у розмірі 4 962,00грн.
Ухвалою суду від 12.07.2022 заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІРУМ" про визнання грошових вимог на суму 91 317,57грн. та судового збору у розмірі 4 962,00грн. по справі №904/1615/20 призначено до розгляду в судовому засіданні на 09.08.2022 та зобов`язано ліквідатора Чичву О.С. надати господарському суду повідомлення про результати розгляду грошових вимог Головного управління ДПС у Дніпропетровській області.
09.08.2022 до господарського суду Дніпропетровської області надійшло повідомлення ліквідатора за №02-08/86 від 08.08.2022 про розгляд грошових вимог Головного управління ДПС у Дніпропетровській області.
В судовому засіданні 09.08.2022 присутні представники кредитора та ліквідатора.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши присутніх в судовому засіданні учасників справи, господарський суд дійшов висновку щодо відкладення розгляду справи на іншу дату для повного, об`єктивного та всебічного розгляду заяви з грошовими вимогами Головного управління ДПС у Дніпропетровській області.
Керуючись ст.ст.216, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.59 Кодексу України з процедур банкрутства суд -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд заяви з грошовими вимогами Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на 30.08.2022 о 10:30год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. №1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.
Ухвала набирає законної сили 09.08.2022 та оскарженню не підлягає.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\.
Повний текст ухвали складено 10.08.2022.
Суддя А.В. Суховаров
The court decision No. 105658680, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 09.08.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 904/1615/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: