Court ruling № 105651267, 10.08.2022, Poltava District Court of Poltava Oblast

Справа № 545/2627/21

Провадження № 1-кп/545/60/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.08.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Потетій А.Г.

при секретарі Мойсеєнко В.В.

прокурора Миронова А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №62019170000001342 від 18.12.2019 року, що надійшов від Полтавської обласної прокуратури відносно обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28, ч. 2 ст.365 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28, ч. 2 ст.365 КК України.

Представник потерпілого адвокат Урсаленко О.М. у судове засідання надав клопотання про його участь у судовому засіданні 10.08.2022 року в режимі відеоконференції з Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області.

Інші учасники справи не заперечили проти задоволення клопотання.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я та наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд, розглянувши клопотання представника потерпілого адвоката Урсаленка О.М., заслухавши думку інших учасників справи, вважає, що для швидкого та повного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання представника потерпілого адвоката Урсаленка О.М. та призначити проведення судового засідання 29.06.2022 року в режимі відеоконференції з Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316, 336, 369-372 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання представника потерпілого адвоката Урсаленка О.М. про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області задовольнити.

Провести судовезасідання 10серпня 2022року о10год.00хв. з участю представника потерпілого адвоката Урсаленка О.М. в режимі відеоконференції з Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області з наступним повідомленням дати судового засідання.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю представника потерпілого адвоката Урсаленка О.М. доручити відповідній службовій особі Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, та зобов`язати здійснити дії, передбачені ч. 5 ст. 336 КПК України: встановити особу представника потерпілого адвоката Урсаленка О.М. та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів.

Копію ухвали для виконання направити до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Г. Потетій