Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 375/1138/20
Провадження №2-во/375/22/22
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
08 серпня 2022 року смт Рокитне
Рокитнянський районний суд Київської області у складі головуючої судді Чорненької О.І., з власної ініціативи розглянувши питання про виправлення описки у рішенні Рокитнянського районного суду Київської області від 13.05.2021 у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, 01001, адреса для листування: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
Рокитнянським районним судом Київської області виявлено описку у рішенні Рокитнянського районного суду Київської області від 13.05.2021 у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Так, рішенням Рокитнянського районного суду Київської області від 13.05.2021 позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено частково.
Проте, при виготовленні рішення суду у його резолютивній частині була допущена описка, яка полягає у неправильному написанні прізвища, імені та по-батькові відповідача по справі. Так, у третьому абзаці резолютивної частини рішення зазначено відповідача " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_1 ".
Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Справа підсудна Рокитнянському районному суду Київської області.
Відсутні підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.
Враховуючи вищевикладене, ознайомившись із заявою, суд вважає, що її розгляд можливий з викликом учасників справи. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 269, 432 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду матеріали про виправлення описки у рішенні Рокитнянського районного суду Київської області від 13.05.2021 у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, 01001, адреса для листування: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити справудо розглядута призначитисудове засіданнябез викликуучасників справина 16 годину 00хвилин 08 серпня 2022 року, в приміщенні Рокитнянського районного суду Київської області в залі судових засідань № 2 за адресою: вул. Заводська, 11, смт Рокитне Білоцерківського району Київської області.
Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Учасникам справироз`яснити,що їхнеявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://rk.ko.court.gov.ua.
Ухвала набуває законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя Олена ЧОРНЕНЬКА
The court decision No. 105650608, Rokytne District Court of Kyiv Oblast was adopted on 08.08.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 375/1138/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: