Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 509/72/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2022 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Кириченко П.Л.
при секретарі Осадченко С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Овідіополь Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Овідіопольської селищної ради Одеського району Одеської області, про визнання права власності на нерухоме майно,-
учасники цивільного провадження по справі:
позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Савенков О.С.
відповідач Овідіопольська селищна рада Одеського району Одеської області, суд,-
В С Т А Н О В И В:
06 січня 2022 року позивач звернувся з вищевказаним позовом, предметом позову є нерухоме майно, яке перебуває на території Одеського (кол. Овідіопольського) району Одеської області.
Сторони не досягли врегулювання спору позасудовим шляхом. Справа підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області, підстав для закриття або зупинення справи не має. Питання відповідно до ст. 197 ЦПК України розглянуто. З урахуванням даних обставин суд вважає можливим закінчити підготовче судове засідання та призначити справу до розгляду.
Керуючись ст.187-200 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
По цивільній справі № 509/72/22-ц за позовом ОСОБА_1 до Овідіопольської селищної ради Одеського району Одеської області, про визнання права власності на нерухоме майно, закінчити підготовче судове засідання та призначити справу до розгляду.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Кириченко П.Л.
The court decision No. 105639751, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast was adopted on 09.08.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 509/72/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: