Court ruling № 105636839, 09.08.2022, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
09.08.2022
Case No.
924/926/21
Document №
105636839
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"09" серпня 2022 р.Справа № 924/926/21

Господарський суд Хмельницької області у складі cудді Гладія С.В., розглянувши заяву закладу вищої освіти „Подільський державний університет м. Кам`янець Подільський, Хмельницької області про видачу дубліката наказу у справі

за позовом керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури м. Кам`янець-Подільський в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Міністерства освіти і науки України м. Київ в особі Подільського державного аграрно-технічного університету м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів: Західного офісу Державної аудиторської служби м. Львів

до товариства з обмеженою відповідальністю Сервіс Груп ЛТД м. Харків

про визнання недійсною додаткової угоди № 2 від 18.01.2021р. до договору на постачання природного газу № 114/1 від 04.01.2021р.

про визнання недійсною додаткової угоди № 3 від 26.01.2021р. до договору на постачання природного газу № 114/1 від 04.01.2021р.

про визнання недійсною додаткової угоди № 4 від 28.01.2021р. до договору на постачання природного газу № 114/1 від 04.01.2021р.

про стягнення 95231,62 грн. безпідставно сплачених коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 09.12.2021р. позов керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури м. Кам`янець-Подільський в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Міністерства освіти і науки України м. Київ в особі Подільського державного аграрно-технічного університету м. Кам`янець-Подільський, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: Західного офісу Державної аудиторської служби м. Львів до товариства з обмеженою відповідальністю Сервіс Груп ЛТД м. Харків про визнання недійсною додаткової угоди № 2 від 18.01.2021р. до договору на постачання природного газу № 114/1 від 04.01.2021р. про визнання недійсною додаткової угоди № 3 від 26.01.2021р. до договору на постачання природного газу № 114/1 від 04.01.2021р. про визнання недійсною додаткової угоди № 4 від 28.01.2021р. до договору на постачання природного газу № 114/1 від 04.01.2021р. про стягнення 95231,62 грн. безпідставно сплачених коштів задоволено.

Визнано недійсною додаткову угоду № 2 від 18.01.2021р. до договору на постачання природного газу № 114/1 від 04.01.2021р. укладену між Подільським державним аграрно-технічним університетом м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області та товариством з обмеженою відповідальністю Сервіс Груп ЛТД м. Харків.

Визнано недійсною додаткову угоду № 3 від 26.01.2021р. до договору на постачання природного газу № 114/1 від 04.01.2021р. укладену між Подільським державним аграрно-технічним університетом м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області та товариством з обмеженою відповідальністю Сервіс Груп ЛТД м. Харків.

Визнано недійсною додаткову угоду № 4 від 28.01.2021р. до договору на постачання природного газу № 114/1 від 04.01.2021р. укладену між Подільським державним аграрно-технічним університетом м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області та товариством з обмеженою відповідальністю Сервіс Груп ЛТД м. Харків.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Сервіс Груп ЛТД м. Харків на користь Подільського державного аграрно-технічного університету м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області - 95231,62 грн. безпідставно сплачених коштів.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Сервіс Груп ЛТД м. Харків на користь Хмельницької обласної прокуратури 9080,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.02.2022 р. апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Груп ЛТД" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Хмельницької області від 09.12.2021 у справі № 924/926/21 - без змін.

24.03.2022р. господарським судом Хмельницької області на примусове виконання судового рішення від 09.12.2022р. у справі №924/926/21 видано відповідні накази.

08.08.2022р. до суду надійшла заява закладу вищої освіти „Подільський державний університет м. Кам`янець Подільський, Хмельницької області про видачу дубліката наказу у справі в якій просить видати дублікат наказу від 24.03.2022р. у справі №924/926/21 у зв`язку із ненадходженням на адресу позивача наказу суду.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява закладу вищої освіти „Подільський державний університет м. Кам`янець Подільський, Хмельницької області про видачу дублікату наказу господарського суду Хмельницької області від 24.03.2022р. у справі №924/926/21 підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 327 Господарського процесуального кодексу України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 13.12.2012 року № 18-рп/2012).

Наведені норми не ставлять саму по собі видачу дубліката втраченого наказу в залежність як від причин його втрати, так і від того, ким втрачений наказ.

При цьому, видача дубліката наказу жодним чином не порушує права відповідача та не покладає на нього якихось додаткових зобов`язань.

Відповідно до п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк з дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Судом приймається до уваги, що на підставі службової записки т.в.о. начальника юридичного відділу ЗВО «ПДУ» від 24.06.2022р. наказом ректора від 24.06.2022р. утворено комісію по розслідуванню випадку втрати судового наказу по справі №924/926/21, якими встановлено, що проведеною перевіркою комісії не вдалося встановити ким отримано поштове відправлення та місцезнаходження судового наказу по справі №924/926/21 та не вдалося встановити винних осіб за фактом втрати документа, що підтверджуються актом про проведення перевірки від 06.07.2022р..

Враховуючи викладене, заяву закладу вищої освіти „Подільський державний університет м. Кам`янець Подільський, Хмельницької області про видачу дублікату наказу господарського суду Хмельницької області від 24.03.2022р. у справі №924/926/21 відповідає вимогам, зазначеним у п. 19.4 Перехідних положень ГПК України, у зв`язку із чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234, 326, 327, підпунктом 19.4. пункту 19 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву закладу вищої освіти „Подільський державний університет м. Кам`янець Подільський, Хмельницької області про видачу дублікату наказу господарського суду Хмельницької області від 24.03.2022р. у справі №924/926/21 задовольнити.

Видати дублікат наказу господарського суду Хмельницької області у справі № 924/926/21 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Груп ЛТД» (61202, м. Харків, вул. Цілиноградська, 58а, код 38772399) на користь Подільського державного аграрно-технічного університету (32300, м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області, вул. Шевченка, 13, код 22769675) - 95231,62 грн. (дев`яносто п`ять тисяч двісті тридцять одну гривню 62 коп.) безпідставно сплачених коштів.

На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду на підставі п. 19.4. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено та підписано 09.08.2022р.

Суддя С.В. Гладій

Відрук. 7 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу mon@mon.gov.ua

3 - позивачу main@pdatu.edu.ua

4 - відповідачу sgroup-ltd@ukr.net

5 представнику відповідача (адвокату Марченко О.П.) ahelp321@gmail.com

6- прокуратуру kampod_oprok@khmel.gp.gov.ua

7 - третій особі 131300@dasu.gov.ua

Часті запитання

Який тип судового документу № 105636839 ?

Документ № 105636839 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 105636839 ?

Дата ухвалення - 09.08.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 105636839 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 105636839 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 105636839, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 105636839, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 09.08.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 105636839 refers to case No. 924/926/21

This decision relates to case No. 924/926/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 105636837
Next document : 105636841