Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09.08.2022м. СумиСправа № 920/473/22
Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/473/22
за позовом: керівника Охтирської окружної прокуратури Сумської області (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Сумська, 12)
в інтересах держави в особі позивачів:
1.Охтирської міської ради Сумської області (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Незалежності, 11, код ЄДРПОУ 36467402)
2.Північно-східного офісу Держаудитслужби (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 4 під`їзд, код ЄДРПОУ 40478572)
до відповідачів: 1. Управління капітального будівництва та житлово-комунального господарства Охтирської міської ради (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Чкалова, 27-а, код ЄДРПОУ 40516392)
2. Товариства з обмеженою відповідальністю КЛАСИКА КОМФОРТУ (10142, м. Київ, вул. Патриса Лумумби, буд. 20, кв. 41, код ЄДРПОУ 36100693)
про визнання недійсними результатів публічної закупівлі та договору,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 19.07.2022 провадження у справі №920/473/22 відкрито за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 08.08.2022,
Судом встановлено, що під час виготовлення тексту ухвали від 19.07.2022 було допущено описку у вступній частині ухвали, зокрема неправильно зазначено назву та адресу прокуратури, а саме: «за позовом: керівника Окружної прокуратури міста Суми (40000, м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 79)» коли правильним є «за позовом: керівника Окружної прокуратури міста Суми (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Сумська, 12)».
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку у вступній частині ухвали від 19.07.2022 у справі № 920/473/22.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Виправити описку у вступній частині ухвали Господарського суду Сумської області від 19.07.2022 у справі № 920/473/22 виклавши її в такій редакції:
«за позовом: керівника Охтирської окружної прокуратури Сумської області (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Сумська, 12)
в інтересах держави в особі позивачів:
1.Охтирської міської ради Сумської області (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Незалежності, 11, код ЄДРПОУ 36467402)
2.Північно-східного офісу Держаудитслужби (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 4 під`їзд, код ЄДРПОУ 40478572)
до відповідачів: 1. Управління капітального будівництва та житлово-комунального господарства Охтирської міської ради (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Чкалова, 27-а, код ЄДРПОУ 40516392)
2. Товариства з обмеженою відповідальністю КЛАСИКА КОМФОРТУ (10142, м. Київ, вул. Патриса Лумумби, буд. 20, кв. 41, код ЄДРПОУ 36100693)
про визнання недійсними результатів публічної закупівлі та договору».
2. Ухвалу надіслати учасникам справи.
3.Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/
Ухвала набирає законної сили в день її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 255-257 ГПК України.
СуддяО.Ю. Соп`яненко
The court decision No. 105636636, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 09.08.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 920/473/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: