Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 495/1302/22
№ провадження 2/495/1408/2022
Ухвала
08 серпня 2022 рокум. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
судді Заверюха В.О., при секретарі Червинській І.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Білгород-Дністровському Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ПАТ «Страхова компанія «Еталон» про відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , адреса мешкання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , адреса мешкання: АДРЕСА_2 , яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулись до суду з позовом до ПАТ «Страхова компанія «Еталон», юридична адреса: вул.Дегтярівська 33Б, м.Київ, в якому просять стягнути на користь ОСОБА_1 : - 18 892 грн. страхового відшкодування моральної шкоди; - 16 520 грн. страхового відшкодування понесених витрат на поховання загиблого та на користь малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах яких діє ОСОБА_2 : - 37 784 грн. страхового відшкодування моральної шкоди; - 170 028 грн. мінімально гарантованого загального розміру страхового відшкодування пов`язаного зі втратою годувальника, належного малолітнім дітям загиблого.
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02.03.2022 року відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Учасники справи в підготовче судове засідання не з`явились, просили підготовче судове засідання провести у їх відсутність.
Частиною 1 ст.196 ЦПК Українипередбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Згідно ч.1,2 ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) зясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно п.15 ч.2ст.197 ЦПК Україниу підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.3ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.189, 196, 197, 200 ЦПК України суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження по цивільній справі №495/1302/22 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ПАТ «Страхова компанія «Еталон» про відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи та призначити справудо судовогорозгляду посуті на 25.08.2022 року о 11:20 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Заверюха В.О.
The court decision No. 105631007, Bilhorod-Dnistrovskyi City and District Court of Odesa Oblast was adopted on 08.08.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 495/1302/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: