Court ruling № 105628604, 09.08.2022, Orativ District Court of Vinnytsia Oblast

Справа №141/133/21

Провадження №1-кп/141/4/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2022 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді - Климчука С.В.,

при секретарі судового засідання Рожковій Л.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2020 року за № 12020020250000018 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Очитків Оратівського району Вінницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Кожанка Оратівського району Вінницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

за участю прокурора Міхаілідіса М.В.,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оратівського районного суду Вінницької області перебуває вказане кримінальне за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Кримінальне провадження неодноразово призначалось до розгляду в підготовчому судовому засіданні, однак відкладалось у зв`язку з неявкою в судові засідання обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

В підготовче судове засідання, призначене на 09.08.2022 року, обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в черговий раз не з`явились, при цьому, конверти з судовими повістками про виклик до суду, що були надіслані на адреси проживання обвинувачених ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), повернулися до суду з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою».

Окрім цього, як вбачається з матеріалів справи № 141/133/21, ухвала суду від 07.07.2022 року про привід обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не виконана. Зокрема, 26.07.2022 року до суду надійшло повідомлення начальника СПД № 1 ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції Перепьолкіна А.С., з якого вбачається, що здійснити привід ОСОБА_1 , не представляється можливим, оскільки він за адресою АДРЕСА_1 не зареєстрований та не проживає. Також під час виконання приводу ОСОБА_2 19.07.2022 року останнього було ознайомлений з ухвалою про привід, однак під час виконання ухвали він був відсутній за місцем проживання.

Також в підготовче судове засідання, призначене на 09.08.2022 року не з`явилися потерпілі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися завчасно та належним чином. При цьому, від потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_5 до суду надійшли заяви від 23.06.2021 року та від 10.03.2022 року відповідно, про розгляд справи у їх відсутність. Потерпілий ОСОБА_4 будь-яких заяв та клопотань до суду не подав.

Відповідно до ст. 325 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

З урахуванням думки прокурора та обставин справи, розгляд даного кримінального провадження здійснюється за відсутності потерпілих на підставі вимог ст. 325 КПК України.

В судовому засіданні прокурор Міхаілідіс М.В. заявив усне клопотання про оголошення в розшук ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в обґрунтування якого зазначив, що обвинувачені ухиляються від явки до суду, приводи відносно них не виконуються і місце перебування обвинувачених невідоме. Також просить зупинити розгляд кримінального провадження до розшуку обвинувачених.

Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши наявні у суду матеріали справи, суд доходить наступних висновків

Згідно п.1 ч.7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом суду, а у разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Як вбачається з матеріалів справи № 141/133/21, ухвалою суду від 24.11.2021 було оголошено розшук обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , та, в подальшому, ухвалою суду від 07.12.2021 року судове провадження по кримінальному провадженні № 12020020250000018 було поновлено, оскільки обставини, що викликали зупинення судового провадження, відпали.

Також, як встановлено судом, після поновлення провадження у справі обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в підготовчі судові засідання, призначені на 02.02.2022 року, 10.03.2022 року, 04.05.2022 року, 07.06.2022 року, 07.07.2022 року, 26.07.2022 року та 09.08.2022 року до суду не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Поряд з цим, як вбачається із конвертів, в яких містяться судові повістки про виклик до суду, що надсилались на адресу проживання обвинуваченого ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), останні було повернуто до суду з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою». А згідно довідки Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області № 5-123 від 19.07.2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 не зареєстрований і не проживає.

Враховуючи вказані вище обставини, той факт, що участь обвинувачених в судовому засіданні є обов`язкова, та зважаючи на те, що обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на виклики у судові засідання неодноразово не з`являються, хоча про час, день та місце проведення судових засідань у кримінальному провадженні були повідомлені завчасно та належним чином, про поважність причин неприбуття в судові засідання не повідомили, що свідчить про умисне ухилення обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від явки до суду, суд доходить висновку про наявність підстав для оголошення обвинувачених в розшук та зупинення провадження в справі до їх розшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 323, 335, 369, 370-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Міхаілідіса М.В. про оголошення в розшук обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Очитків Оратівського району Вінницької області, проживаючого по АДРЕСА_1

У разі розшуку ОСОБА_1 застосувати до нього привід для забезпечення його явки в судове засідання до приміщення Оратівського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 88, смт Оратів, Вінницької області).

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Кожанка Оратівського району Вінницької області, проживаючого по АДРЕСА_2 .

У разі розшуку ОСОБА_2 застосувати до нього привід для забезпечення його явки в судове засідання до приміщення Оратівського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 88, смт Оратів, Вінницької області).

Організацію виконання розшуку покласти на начальника відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, а контроль за виконанням покласти на прокурора Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури Вінницької області Міхаілідіса М.В.

Про результати розшуку щоквартально повідомляти Оратівський районний суд Вінницької області

Кримінальне провадження № 12020020250000018 від 13.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України, та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, зупинити до розшуку обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Копію ухвали негайно надіслати відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області та до Немирівської окружної прокуратури Вінницької області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя С.В. Климчук