Court ruling № 105619795, 08.08.2022, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/13455/22-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В.,

при секретарі Габрись О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву адвоката Луценка Євгена Петровича про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 9 червня 2022 року у справі № 757/13455/22-к за клопотанням слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції Білоцерковського М.О. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

9 червня 2022 року слідчий суддя розглянув клопотання слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції Білоцерковського М.О. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 .

Разом з тим, в тексті зазначеної ухвали допущено описку, а саме: невірно зазначено захисника підозрюваного ОСОБА_2 , замість вірного - ОСОБА_3 .

Учасники процесу до судового засідання не з`явилися. Представник володільця майна надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Тому, слідчий суддя розглянув питання про виправлення описки за відсутності сторін на підставі ч. 2 ст. 379 КПК України.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Тому, дослідивши матеріали клопотання, заяви для усунення всякого роду сумнівів та протиріч, та для забезпечення можливості виконання належним чином ухвали суду, вважаю за належне виправити допущену описку в ухвалі суду від 9 червня 2022 по справі № 757/13455/22-к.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Луценка Євгена Петровича про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 9 червня 2022 року у справі № 757/13455/22-к за клопотанням слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції Білоцерковського М.О. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 , - задовольнити.

Внести виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 9 червня 2022 у справі № 757/13455/22-к за за клопотанням слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції Білоцерковського М.О. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 , зазначивши вірно захисника підозрюваного, який брав участь в судовому засіданні - ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя О.В. Батрин