№ 10561845, 23.07.2010, Donetsk District Administrative Court

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2010 р. справа № 2а-16106/10/0570

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 16 год 15 хв

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючогосудді Тарасенка І.М.

при секретаріКушек Н.А.

за участю:

представника позивача Сніменка О.І., діє за дов. від 30.11.2009 р.,

представника відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у місті Краматорську Донецької області до приватного малого підприємства ”ІНІН” про припинення юридичної особи,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у місті Краматорську Донецької області звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до приватного малого підприємства ”ІНІН” про припинення юридичної особи, мотивуючи свої вимоги тим, що зазначена юридична особа зареєстрована як субєкт підприємницької діяльності і перебуває на обліку в податковій інспекції як платник податків. Державним реєстратором внесено запис до Єдиного державного реєстру „про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням”. Заборгованості перед бюджетом підприємство не має. Просили припинити юридичну особу приватного малого підприємства ”ІНІН”.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, надавши пояснення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про поважність причин неявки суд не повідомив. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача відповідно до положень ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що приватного малого підприємства ”ІНІН” зареєстроване виконавчим комітетом Краматорської міської ради, що підтверджується Довідкою з Єдиного державного реєстру (а.с.4). 11.10.1994 року відповідач був взятий на облік Державною податковою інспекцією у місті Краматорську Донецької області, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків (а.с.6).

Згідно ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» (зі змінами та доповненнями), субєкт підприємницької діяльності зобовязаний у встановлені чинним законодавством строки, подавати податкові декларації, бухгалтерську звітність державній податковій інспекції, на яку покладені згідно з п. 3 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в України» функції по контролю за своєчасним їх представленням.

Згідно довідки про встановлення фактичного місцезнаходження платника податків (а.с.8) та запису державного реєстратора № 12701430002003084, підприємство відсутнє за юридичною адресою.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про підприємництво» підприємницька діяльність припиняється в тому числі на підставі рішення суду у випадках, передбачених законодавством України.

Як передбачене ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців», підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, в тому числі, наявність у Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за місцем знаходження у відповідності з Законом.

Як вбачається з довідки про заборгованість перед бюджетом (а.с.7) відповідач, станом на 14.05.2010 р. заборгованості з платежів перед бюджетом не має.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що відповідач не подає протягом року органам державної податкової служби податкові декларації і інші документи фінансової звітності відповідно до закону, суд приходить до висновку про необхідність припинення цієї юридичної особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати з відповідача не підлягають стягненню.

Згідно ч. 1 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців», суд, який постановив рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення. Дата надходження відповідного судового рішення вноситься державним реєстратором до журналу обліку реєстраційних дій.

На підставі вищевикладеного на керуючись ст.ст. 8-11, 40, 94, 185-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Державної податкової інспекції у місті Краматорську Донецької області до приватного малого підприємства ”ІНІН”про припинення юридичної особи задовольнити.

Припинити юридичну особу приватного малого підприємства ”ІНІН” (код ЄДРПОУ 21979910; юридична адреса: 84300, Донецька область, місто Краматорськ, вул. Леніна, б. 22, кв.56).

Копію постанови у день набрання нею законної сили направити державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає чинності після закінчення цього строку.

Постанова виготовлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Тарасенко І.М.