Court ruling № 105610909, 08.08.2022, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

08.08.2022м. ДніпроСправа № 925/532/22

за позовом Міністерства оборони України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубікон-Моноліт", Дніпропетровська область, м. Дніпро

про стягнення 251 658 640,00 грн.

Суддя Мілєва І.В.

ВСТАНОВИВ:

Міністерство оборони України звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубікон Моноліт» про стягнення 251 658 640,00 грн., з яких: 211 044 403,30 грн. попередньої оплати, 28 765 568,20 грн. пеня, 3 804 717,80 грн. 3% річних, 8 043 950,70 грн. інфляційні втрати.

Позов мотивовано порушенням відповідачем зобов`язань в частині строків виконання підрядних робіт з реконструкції об`єкта, розташованого в Черкаській області, за укладеним сторонами державним контрактом № 362/5/19/90 від 15.12.2019, у зв`язку з чим позивач на підставі пунктів 1, 17, 19, 20, 68 контракту вимагає повернення сплачених коштів попередньої оплати, не підтверджених звітними документами про виконані будівельні роботи.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 23.06.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, по ній відкрито провадження у справі № 925/532/22 за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 07.07.2022.

Відповідач 04.07.2022 подав суду клопотання вх. № 7319/22, в якому просив направити справу за територіальною підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області за місцезнаходженням відповідача, який відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зареєстрований у м. Дніпро.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 07.07.2022 клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубікон Моноліт», ідентифікаційний код юридичної особи 33275862 від 04.07.2022 за вх. № 7319/22 задоволено. Передано справу № 925/532/22 за позовом Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубікон Моноліт» про стягнення 251 658 640,00 грн. за встановленою підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.

22.07.2022 справа № 925/532/22 надійшла до Господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2022 справу № 925/532/22 передано судді Мілєвій Ірині Вікторівні.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2022 справу № 925/532/22 прийнято до свого провадження, призначено підготовче засідання на 15.08.2022.

03.08.2022 на електронну пошту суду надійшов лист Господарського суду Черкаської області від 02.08.2022 про повернення справи №925/532/22, у зв`язку з надходженням запиту від Північного апеляційного господарського суду про витребування справи.

Відповідно до п. 17.10 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17 - 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню (п. 17.11 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи (п. 17.12 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Господарський суд зазначає, що відповідно до п.8 ч. 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції: про передання справи на розгляд іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до п. 17.10 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до суду касаційної інстанції повинні направлятися всі матеріали справи, а отже, відповідно до п. 17.12 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України провадження у справі підлягає зупиненню до перегляду в порядку апеляційного провадження ухвали Господарського суду Черкаської області від 07.07.2022 про передання справи за встановленою підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.

Керуючись статтями 234, 235, п.п. 17.10, 17.11, 17.12 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №925/532/22 (за позовом Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубікон Моноліт» про стягнення 251 658 640,00 грн.) до перегляду в порядку апеляційного провадження ухвали Господарського суду Черкаської області від 07.07.2022 про передання справи за встановленою підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили 08.08.2022.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Мілєва