Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
05 серпня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/65/22
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., перевіривши матеріали заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "МЖК- Сервіс" - Кобець Тетяни Михайлівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції б/н від 03.08.2022
за позовом: Військової частини НОМЕР_1
смт. Десна, Козелецький район, Чернігівський район, 17024
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "МЖК-Сервіс"
вул. І.Мазепи,57-Д,м. Чернігів, Чернігівська обл.,14014
про стягнення 794 689,58 грн
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Господарського суду Чернігівської області знаходиться справа №927/65/22 за позовом Військової частини НОМЕР_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "МЖК-Сервіс" про стягнення з 746 187,36 грн штрафу та 48 502,22 грн пені.
Поданий позов обґрунтований порушенням строків надання послуг та невиконання умов договору № 105 від 29.10.2020.
У судовому засіданні 30.06.2022 суд постановив протокольну ухвалу про відкладення судового засідання на 09.08.2022 на 11:30.
07.07.2022 на електронну адресу суду представником відповідача - Поліщуком Павлом Павловичем, надіслано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "EasyCon" ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Ухвалою суду від 25.07.2022, задоволено заяву представника відповідача-Поліщука Павла Павловича, судове засідання призначено на 09.08.2022 о 11:30 год. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
03.08.2022 на електронну адресу суду представником відповідача - Кобець Тетяною Михайлівною, надіслано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "EasyCon" ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи у межах вирішуваного питання, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Представником відповідача заява про проведення судового засідання по справі № 927/65/22, яке відбудеться 09.08.2022, в режимі відеоконференції подано з урахуванням норм ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи вище викладене та наявність технічної можливості для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon", суд вважає за можливе задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "МЖК- Сервіс"- Кобець Тетяну Михайлівну та призначити проведення судового засідання по справі № 927/65/22 в режимі відеоконференції за його участі поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon" ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Провести судове засідання 09.08.2022 об 11:30 год. в режимі відеоконференції за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "МЖК- Сервіс"- Кобець Тетяну Михайлівну з використанням власних технічних засобів, в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі судовому засіданні йому необхідно: зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні;
На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу, в розгорнутому вигляді на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.
Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана 05.08.2022.
Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.
Суддя В.В. Моцьор
The court decision No. 105600514, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 05.08.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 927/65/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: