Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
про виклик в судове засідання
"05" серпня 2022 р. м. ХарківСправа № 922/4335/21
в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України
викликає Товариство з обмеженою відповідальністю «Обрій-18» (61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд. 4, код 41925908),
як позивача по справі № 922/4278/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій-18» (61052, м.Харків, вул. Полтавський шлях, буд. 4, код 41925908)
до Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна (61022, м.Харків, майдан Свободи, 4, код 02071205)
про визнання укладеними додаткових угод № 5 та № 6, визнання договору таким, що не є припиненим,
у судове засідання для участі в розгляді справи по суті, яке відбудеться "15" серпня 2022 р. о 12:30 у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104-105,
Явка представника позивача в судове засідання є обов`язковою.
Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.
СуддяН.А. Новікова
The court decision No. 105600421, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 05.08.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 922/4335/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: