Єдиний державний реєстр судових рішень
Білогірський районний суд Хмельницької області 30200 Хмельницька обл., смт Білогір`я, вул. Шевченка, 42, inbox@bg.km.court.gov.ua, Тел.(факс) 038 41 2 1444
Справа №: 669/527/22 Провадження № 3/669/295/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 серпня 2022 року смт.Білогір`я
Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Бараболя Н.С., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності№1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого,
за вчинення правопорушень передбачених ст. 173, 185 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
09 липня 2022 року о 17 год. 45 хв. громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння по вул.Миру в с.Москалівка Шепетівського району Хмельницької області вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_2 , а саме виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
09 липня 2022 року о 17 год. 45 хв. громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння по вул.Миру в с.Москалівка Шепетівського району Хмельницької області вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_3 , а саме виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
09 липня 2022 року о 21 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в п`яному вигляді по вул..Центральній в с. Довгалівка Шепетівського району Хмельницької області порушував громадський порядок на зауваження ПОГ ОСОБА_4 не реагував, вів себе агресивно, кулаками бив по кришці службового автомобіля, після чого погрожував фізичною розправою поліцейському, висловлювався на його адресу нецензурною лайкою та шарпав за формений одяг.
ОСОБА_1 належним чином і своєчасно повідомлений про дату розгляду справи, в судове засідання не з`явився. При таких обставинах вважаю за можливе розглянути справу на підставі матеріалів справи та наданих доказів, що відповідає вимогам ст.268 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається вчинення дрібного хуліганства, злісної непокори законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, що підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАБ №386 від 09 липня 2022 року, серії ВАВ №386319 від 09 липня 2022 року, серії ВАВ №162205 від 09 липня 2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , рапортом ОСОБА_5 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 .
Громадянин ОСОБА_1 вчинив три адміністративні правопорушення, справи про які одночасно розглядаються судом, тому адміністративне стягнення відповідно до ч.2 ст.36 КУАП накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Керуючись ст.ст.33,173, 185, 251,284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173,185 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (255,00 грн.).
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 496,20 грн. судового збору, який сплатити за вказаними реквізитами: одержувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код одержувача за ЄДРПОУ 37993783; банк одержувача Казначейство України (ЕАП); рахунок одержувача UA908999980313111256000026001; код бюджетної класифікації доходів - 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Н. С. Бараболя
The court decision No. 105598511, Bilohirsk District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 05.08.2022. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 669/527/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: