Єдиний державний реєстр судових рішень
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/16125/21-ц
У Х В А Л А
07.06.2022 Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді - Остапчук Т.В. секретар Медведєва М.Г
учасники справи позивач: ОСОБА_1
відповідач: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача,-
В С Т А Н О В И В:
На виконання положень п. 9 Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набула чинності 15 грудня 2017 року, у вказаній справі проведено підготовче засідання. Під час проведення підготовчого судового засідання судом було з`ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі немає. На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200, ст. 197 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Встановити строк для відповідача до першого судового засідання подати відзив на позовну заяву. Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 10 годину 50 хвилин 19 липня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Остапчук
The court decision No. 105596005, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 07.06.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 757/16125/21-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: