Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №751/2564/22
Провадження №3/751/1427/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2022 року м. Чернігів
Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Карапута О.О., розглянувши в порядку підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Чернігівській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
Від Головного управління ДПС у Чернігівській області на адресу суду надійшли адміністративні матеріали, складені відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП.
Частиною 2 ст. 7 КУпАП передбачено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання про те, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення.
Вимоги до протоколу про адміністративне правопорушення встановлені ст. 256 КУпАП. Зокрема, в ньому повинні бути зазначені: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце,час вчиненняі сутьадміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Натомість, протокол №942 від 20 липня 2022 року відносно ОСОБА_1 за ч. ст. 163-1 КУпАП не в повній мірі відповідає вимогам ст. 256 КУпАП в частині зазначення суті адміністративного правопорушення.
Так. в протоколі вказано, що ОСОБА_1 вчинив триваюче правопорушення за період з 01.01.2018 по 30.09.2021, виявлене за результатами планової перевірки, про що складено акт від 24.12.2021 №9558/07/39675192, Товариства з обмеженою відповідальністю «АДЕ-ТРАНС» (податковий номер 39675192), м. Чернігів, вулиця Івана Мазепи, б.112, але саме які дії вчинив ОСОБА_1 та у чому полягає таке правопорушененя не зазначено.
Вищезазначені недоліки є суттєвими та позбавляють можливості повно і всебічно з`ясувати обставини справи, прийняти об`єктивне рішення за результатами її розгляду, у зв`язку з чим матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Чернігівського районного управління поліції Головного управління ДПС у Чернігівській області, для доопрацювання.
При доопрацюванні матеріалів справи про адміністративне правопорушення необхідно усунути вищенаведені недоліки, з дотриманням вимог ст. 38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 256, 278, 283 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Головного управління ДПС у Чернігівській області, для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: О.О. Карапута
The court decision No. 105587474, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 26.07.2022. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 751/2564/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: