Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №484/2334/22
Провадження № 2/484/923/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
05.08.2022 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ТОВ 'фінансова Компанія Управління Активами' (місце знаходження: вул. Стельмаха Михала,9 А в м. Ірпінь), третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович (місце знаходження: вул. Мала Житомирська, 6/5 в м. Києві), Первомайський відділ ДВС у Первомайському міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (місце знаходження: пров. Б.Капон, 16 в м. Первомайськ, Миколаївської області), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
В С Т А Н О В И Л А:
Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.
Відповідно до ч.4 ст. 274 ЦПК України, вважаю за необхідне розглянути справу за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И Л А:
Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ 'фінансова Компанія Управління Активами',третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, Первомайський відділ ДВС у Первомайському міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Призначити підготовче засідання на 29.08.2022року на08.00год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.
Відповідачу необхідно протягом 15днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив з дотриманням вимог ст. 178 ЦПК України і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у вказаний строк без поважних причин справа вирішується судом за наявними матеріалами.
Відповідач має право пред`явити зустрічний позов з дотриманням вимог ст.ст. 193,194 ЦПК України в строк для подання відзиву.
Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://pm.mk.court.gov.ua
Надіслати учасникам процесу копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: Т.Я. Літвіненко
The court decision No. 105586969, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 05.08.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 484/2334/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: