Sentence № 10558581, 22.07.2010, Lebedyn District Court of Sumy Oblast

№ 1- 127/ 10 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2010 року Лебединський районний суд

Сумської області

в складі : головуючого судді Стеценко В.А.

при секретарі Вєчкановій С.В.

з участю прокурора Гладкова В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині справу про обвинувачення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лебедина Сумської області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, не військовозобовязаного, не працюючого, мешканця АДРЕСА_2 раніше судимого:

- 27.11.96 року Лебединським райсудом за ст. 17 ч. 3 ст. 81, ст. 46-1 КК України до 3 років позб. волі з відстрочкою виконання вироку на 3 роки;

- 23.03.99 року по ч. 3 ст. 140, 43 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 15.08.02 року Лебединським райсудом по ч. 2 ст. 188, ст. 69, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ст. 304, ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 24.03.06 року Лебединським райсудом по ч.1 ст. 162, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 296, ст. 69, ст. 70 КК України до 2 років обмеження волі;

- 28.11.08 року Лебединським райсудом по ст. 395 КК України до арешту строком на 3 місяці. Звільнений 14.05.09 р. по відбуттю строку покарання;

по ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 296 КК України;

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1, о 12 годині 14 лютого 2010 року, перебуваючи в жилій квартирі своєї знайомої ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 з метою незаконного збагачення та заволодіння чужим майном, діючи умисно та повторно, скориставшись своїм знайомством з власницею житла і тим, що вона в його присутності передала своїй дочці ОСОБА_3, яка має вади зору гроші для покупки продуктів харчування запевнив власницю квартири та її дочку в тому, що він швидше за ОСОБА_3 сходить до магазину, придбає продукти і повернеться назад, після чого взяв у ОСОБА_3 гроші в сумі 200 грн. однією купюрою і зробивши вигляд, що йде за покупками покинув місце вчинення злочину, а в подальшому розпорядився грошима, якими заволодів на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_2 матеріальної шкоди на суму 200 грн.

Крім того підсудний ОСОБА_1 о 12 годині 30 хвилин 4 квітня 2010 року перебуваючи в стані алкогольного спяніння на автобусній зупинці біля магазину «Люкс», що розташований під № 36 «б» на пл. Інтернаціональній в м. Лебедині Сумської області разом із своєю знайомою ОСОБА_4 і скориставшись тим, що вона на кілька хвилин відлучилася із автобусної зупинки та залишила на лавці без нагляду жіночу сумку своєї сестри ОСОБА_5, з метою незаконного збагачення та вчинення крадіжки чужого майна, умисно, повторно, таємно, діючи непомітно для інших осіб взяв сумку ОСОБА_5, вартість якої, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 83 від 16.04.10 року становить 44 грн., в якій знаходились гребінець вартість якого, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 83 від 16.04.10 року становить 3 грн., гребінець, вартість якого, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 83 від 16.04.10 року становить 1 грн., дезодорант "Рексона", вартість якого, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 83 від 16.04.10 року становить 12 грн., парфуми "LEAUPARKENZO" вартість яких, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 83 від 16.04.10 року становить 16 грн., крем для рук вартість якого, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 83 від 16.04.10 року становить 1 грн., мазь "Афидерм" вартість якої, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 83 від 16.04.10 року становить 15 грн., 600 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів, вартість яких згідно курсу НБУ на момент вчинення злочину становить 4 755 грн., та гроші в сумі 735 грн. а всього майна на загальну суму 5 582 грн., відніс сумку з речами з місця вчинення злочину на сусідню вулицю і розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того підсудний ОСОБА_1 о 4 годині 22 квітня 2010 року, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, прийшов до квартири АДРЕСА_1, яка належить його знайомому ОСОБА_6 і умисно, грубо порушуючи громадський порядок, з надуманих мотивів затіяв сварку з власником квартири, під час якої беспричинно, з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, що виразилося в застосуванні фізичної сили наніс останньому два удари кулаком правої руки по голові, в результаті чого заподіяв тілесні ушкодження у вигляді: синця багряного кольору розміром 6 см. х 5 см. та садна коричневого кольору з підвищеною поверхнею розміром 1,5 см. х 0,2 см. в правій скроневій ділянці; синця на нижньому віці правого ока з підвищеною поверхнею розміром 5 см. х 4 см., які відповідно до висновку судової медичної експертизи № 110 від 17.05.10 року відносяться до легких тілесних ушкоджень та розбив правою ногою скло в дверях, які ведуть до зали вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 105 від 17.05.10 року становить 38 грн., скло в дверях до спальної кімнати вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 105 від 17.05.10 року становить 16 грн., а також перевернув і кинув на підлогу шафу та сервант в залі та непрацюючий холодильник в кухні квартири після чого залишив місце вчинення злочину.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив суду, що о 12 годині 14 лютого 2010 року, разом із своїм знайомим ОСОБА_7 перебував в гостях у ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 і побачивши, що вона передала своїй дочці ОСОБА_3, яка має вади зору гроші для покупки продуктів харчування, діючи з метою незаконного збагачення та заволодіння чужим майном, умисно та повторно, скориставшись своїм знайомством з власницею житла запевнив її та її дочку в тому, що він швидше за ОСОБА_3 сходить до магазину, придбає продукти і повернеться назад, послався на те, що разом з ними його буде дожидатися і ОСОБА_7, взяв у ОСОБА_3 200 грн. однією купюрою і зробивши вигляд, що йде за покупками попередив ОСОБА_7, щоб той непомітно йшов за ним, після чого покинув місце вчинення злочину, а в подальшому розпорядився грошима, якими заволодів на власний розсуд.

Крім того підсудний показав суду, що о 12 годині 30 хвилин 4 квітня 2010 року перебував в стані алкогольного спяніння на автобусній зупинці біля магазину «Люкс», що на пл. Інтернаціональній в м. Лебедині разом із своєю знайомою ОСОБА_4 і скориставшись тим, що вона на кілька хвилин відлучилася із автобусної зупинки та залишила на лавці без нагляду жіночу сумку своєї сестри ОСОБА_5, з метою незаконного збагачення та вчинення крадіжки чужого майна, умисно, повторно, таємно, діючи непомітно для інших осіб взяв цю сумку, в якій знаходились 2 гребінці, дезодорант, парфуми, крем для рук, мазь, 600 доларів США, гроші в сумі 735 грн., відніс її на сусідню вулицю і розпорядився на власний розсуд цим майном.

Крім того підсудний показав суду, що о 4 годині 22 квітня 2010 року, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, прийшов до квартири АДРЕСА_1, яка належить його знайомому ОСОБА_6 і умисно, грубо порушуючи громадський порядок, з надуманих мотивів затіяв сварку з власником квартири, під час якої беспричинно, з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, що виразилося в застосуванні фізичної сили наніс останньому два удари кулаком правої руки по голові, в результаті чого заподіяв тілесні ушкодження у вигляді синця та садна в правій скроневій ділянці і синця правого ока, розбив правою ногою скло в 2 дверях, а також перевернув і кинув на підлогу шафу та сервант в залі та непрацюючий холодильник в кухні квартири.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд вважає необхідним кваліфікувати по ч. 2 ст. 190 КК України, так як він здійснив шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, вчинене повторно.

Крім того, дії підсудного ОСОБА_1 суд вважає також необхідним кваліфікувати по ч. 2 ст.185 КК України, так як він здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.

Також дії підсудного ОСОБА_1 суд вважає також необхідним кваліфікувати по ч. 3 ст. 296 КК України, так як він вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене особою, раніше судимою за хуліганство.

При обранні міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, те що він вчинений особою, яка перебувала в стані алкогольного сп»яніння, а також те, що підсудний повністю визнав свою вину і щиро розкаявся у вчиненні злочину, відшкодував завдані збитки, його стан здоровя і матеріальний та сімейний стан і його характеристику.

Враховуючи всі ці обставини суд вважає необхідним призначити підсудному покарання у виді позбавлення волі, поскільки саме це покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Крім того, суд вважає необхідним застосувати ч.1 ст. 70 КК України і призначивши покарання за кожний злочин окремо, визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Суд вважає необхідним стягнути з підсудного на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області, розрахунковий рахунок 31256272210011, банк ГУДКУ в Сумській області МФО 837013, код ЄДРПОУ 25574892, свідоцтво платника податку 2575, ІПН 255748918191, з зазначенням в платіжному дорученні коду класифікації доходів бюджету - 25010100 кошти на відшкодування витрат на проведення судових товарознавчих експертиз в розмірі 375 грн. 60 коп. відповідно довідок, наданих експертами.

Речові докази:

- жіночу сумку, 2 гребінця, дезодорант, парфуми, крем для рук, мазь, що зберігаються в камері схову речових доказів Лебединського МВ ГУМВС України суд вважає

необхідним повернути власниці;

- гроші в сумі 735 грн., які зберігаються в бухгалтерії Лебединського МВ ГУМВС України суд вважає необхідним повернути власниці;

- 600 доларів США, які зберігаються під розпискою ОСОБА_5 в її домогосподарстві на думку суду необхідно вважати повернутими власниці.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 299, 323,324 КПК України;

П Р И Г О В О Р И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 296 КК України і призначити йому покарання:

- по ч. 2 ст. 190 КК України у виді 1 року обмеження волі;

- по ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років обмеження волі;

- по ч. 3 ст. 296 КК України у виді 2 років 3 місяців позбавленні волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю цих злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити йому до відбуття покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 3 (три) місяці.

Строк покарання засудженого ОСОБА_1 вважати з 10 липня 2010 року.

Міру запобіжного заходу щодо засудженого ОСОБА_1 залишити тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області, розрахунковий рахунок 31256272210011, банк ГУДКУ в Сумській області МФО 837013, код ЄДРПОУ 25574892, свідоцтво платника податку 2575, ІПН 255748918191, з зазначенням в платіжному дорученні коду класифікації доходів бюджету - 25010100 кошти на відшкодування витрат на проведення товарознавчих експертиз в розмірі 375 грн. 60 коп.

Речові докази:

- жіночу сумку, 2 гребінця, дезодорант, парфуми, крем для рук, мазь, що зберігаються в камері схову речових доказів Лебединського МВ ГУМВС України повернути власниці ОСОБА_5;

- гроші в сумі 735 грн., які зберігаються в бухгалтерії Лебединського МВ ГУМВС України повернути власниці ОСОБА_5;

- 600 доларів США, які зберігаються під розпискою ОСОБА_5 в її домогосподарстві вважати повернутими власниці ОСОБА_5

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб з моменту проголошення через Лебединський районний суд Сумської області, а засудженим ОСОБА_1 в той же строк з моменту вручення йому копії вироку через Лебединський районний суд.

Суддя : В.А. Стеценко.