Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 139/5/22
Провадження № 2/139/3/22
У Х В А Л А
про призначення до розгляду питання про виправлення описки
в судовому рішенні
05 серпня 2022 року смт Муровані Курилівці
Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши заяву представника позивача адвоката Михніцького Геннадія Юльяновича про виправлення описки у судовому рішенні, -
в с т а н о в и л а:
Рішенням Мурованокуриловецького районного суду від 13 липня 2022 року задоволено позов Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
05 серпня 2022 року електронною поштою до суду надійшла заява позивача представника позивача адвоката Михніцького Г.Ю. (а.с. 148) про внесення виправлень у судове рішення, оскільки в тексті судового рішення та в його резолютивній частині невірно вказано адресу предмета іпотеки.
Така заява подана особою, що має право її заявляти, вона передбачена ч. 1 ст. 269 ЦПК України, а тому підлягає до розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Така заява підлягає розгляду впродовж десяти днів (ч. 3 ст. 269 ЦПК України).
Керуючись ст. 269 ЦПК України, -
у х в а л и л а:
Заяву представника позивача адвоката Михніцького Геннадія Юльяновича про виправлення описки у судовому рішенні призначити до розгляду у судовому засіданні на 13-ту годину 05 серпня 2022 року без повідомлення учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ______
The court decision No. 105585408, Murovani Kurylivtsi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 05.08.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 139/5/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: