ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА
13.06.06 Справа № 24/30.
Суддя Рябцева О.В., розглянувши матеріали справи за позовом
Приватного підприємства "Компанія "Укпромсервіс", м. Луганськ
до Державного підприємства "Шахта "Слов’яносербська", м. Слов’яносербськ
про стягнення 5099555 грн. 00 коп.
в присутності представників сторін:
позивача –Масалов Є.В. –предст. за дов. № 17/05 від 17.05.06р.
відповідача –не прибув (явка обов’язкова)
в с т а н о в и в:
Суть спору: заявлена вимога про стягнення з відповідача суми боргу за договором уступки права вимоги від 05.07.2004р. б/н в розмірі 20000 грн.
Заявою від 22.05.2006р. позивач збільшив розмір позовних вимог і просить стягнути 5099555 грн. заборгованості.
Відповідач відзивом від 24.05.2006р. № 161 проти заявлених вимог заперечує, посилаючись на те, що не є правонаступником шахти "Романівська", яка заборгувала позивачу.
Відповідно до ст. 38 ГПК України суд вважає необхідним витребувати в Міністерстві палива та енергетики України та Міністерстві вугільної промисловості України копію наказу від 02.02.2004р. № 62 зі змінами щодо реорганізації (ліквідації) шахти "Романівська", копію розподільчого балансу цієї шахти, документальне підтвердження правонаступництва ДП "Шахта "Слов’яносербська" щодо прав і обов’язків шахти "Романівська", у зв’язку з чим розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд
у х в а л и в:
1.Розгляд справи відкласти на 27.06.2006р. на 11 год. 20 хв.
2.Зобов’язати позивача –надати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, документальне підтвердження виконання договору підряду.
3.Зобов’язати відповідача - надати відомості про банківські реквізити, оригінал Статуту для огляду, копію до справи, накази Міністерства палива та енергетики від 02.02.2004р. № 62, від 25.04.2005р. № 185, надати пояснення до розподільчого балансу, які саме активи і пасиви шахти "Романівська" передані ДП "Шахта "Слов’яносербська", для чого забезпечити у судовому засіданні участь головного бухгалтера шахти.
4.Міністерству палива та енергетики України –надати копію наказу від 02.02.2004р. № 62 зі змінами щодо реорганізації (ліквідації) шахти "Романівська", наказ від 17.08.2005р. № 399, копію розподільчого балансу щодо цієї шахти, документальне підтвердження правонаступництва ДП "Шахта "Слов’яносербська" щодо прав і обов’язків шахти "Романівська" або пояснення, хто став правонаступником Державного підприємства "Луганськвуглебудреструктуризація" щодо прав і обов’язків, пов’язаних з діяльністю його структурного підрозділу шахта "Романівська".
5.Міністерству вугільної промисловості України –надати копію наказу від 02.02.2004р. № 62 зі змінами щодо реорганізації (ліквідації) шахти "Романівська", наказ від 17.08.2005р. № 399, копію розподільчого балансу щодо цієї шахти, документальне підтвердження правонаступництва ДП "Шахта "Слов’яносербська" щодо прав і обов’язків шахти "Романівська" або пояснення, хто став правонаступником Державного підприємства "Луганськвуглебудреструктуризація" щодо прав і обов’язків, пов’язаних з діяльністю його структурного підрозділу шахти "Романівська".
6.Головному управлінню статистики у Луганській області –повідомити про наявність в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України ДП "Луганськвуглебудреструктуризація" (ідентифікаційний код 21796598).
7.Визнати обов’язковою участь у судовому засіданні головного бухгалтера ДП "Шахта "Слов’яносербська".
Участь компетентних представників сторін та головного бухгалтера відповідача обов’язкова.
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ненадіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України може бути стягнутий штраф в сумі до 1700 грн.
Суддя О.В.Рябцева
The court decision No. 10558, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 13.06.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 24/30. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: