Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 450/2360/22 Провадження № 1-кп/450/402/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
04 серпня 2022 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №12022141430000276 від 05.07.2022 р. відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.4 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в:
03.08.2022 р. в порядку ст.ст.283, 291 КПК України від прокурора Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області Цьвок Р.В. поступив в суд обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12022141430000276 від 05.07.2022 р. відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.4 ст.185 КК України, щодо якого в ході досудового розслідування не застосовано захід забезпечення кримінального провадження.
Потерпілим у даному кримінальному провадженні визнано ДП "ЛПП Україна" АТ "ЛПП", а його представником Пшеничка Андріяна Володимировича.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-
п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 14.09.2022 р. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області по обвинувальному акту у кримінальному провадженні №12022141430000276 від 05.07.2022 р. відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.4 ст.185 КК України.
В судове засідання викликати прокурора Цьвок Р.В., обвинуваченого ОСОБА_1 , участь яких є обов"язковою, та представника потерпілого ДП "ЛПП Україна" АТ "ЛПП" Пшеничка А.В.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя Мусієвський В.Є.
The court decision No. 105579728, Pustomyty District Court of Lviv Oblast was adopted on 04.08.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 450/2360/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: