Єдиний державний реєстр судових рішень НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
смт. Новомиколаївка
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
04 серпня 2022 рокуСправа № 322/426/22
Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбеков С.С., розглянувши матеріали
цивільного позову:ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ); ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 )про:визнання права власності в порядку спадкування за законом
та перевіривши дотримання позивачем вимог ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України),
встановив:
02 серпня 2022 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов вищезазначений цивільний позов, в якому позивач просить суд:
- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , право власності на земельну ділянку площею 9,8201 га, кадастровий номер земельної ділянки: 2323681300:10:007:0002, в межах згідно з планом, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території колишньої Зеленівської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області та належала ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗП № 036679 та зареєстровано 08.08.2001 року в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю № 1639, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та яка фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Враховуючи те, що відповідачем у позовній заяві зазначено фізичну особу, про наявність у якої статусу суб`єкта підприємницької діяльності суд не має відомостей, суддею на підставі ст. 187 ЦПК України було зроблено запит щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи відповідача. Відповідь на запит отримана судом 03.08.2022.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд виходить з такого.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Згідно з ч. 4 ст. 19, ч. 4 ст. 274 ЦПК України дана справа підлягає розгляду лише за правилами загального позовного провадження.
За правилами ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч. 1). У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 3). Суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню клопотання позивача про витребування доказів.
З метою визначення кола належних відповідачів суд визнає за необхідне витребувати у Новомиколаївської державної нотаріальної контори належним чином засвідчені матеріали спадкової справи № 30/2021, заведеної після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Суд не вбачає підстав, передбачених ч. 3 ст. 53 ЦПК України, для залучення до участі у справі в якості третьої особи приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Касапської Надії Олександрівни.
Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 148, 187, 190, 260, 261, 263, 272 ЦПК України, суд
ухвалив:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Відкрити провадження у цивільній справі № 322/426/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
3. Справа розглядатиметься судом в порядку загального позовного провадження.
4. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться у Новомиколаївському районному суді Запорізької області, за адресою: вул. Лесі Українки, 11, смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, на 24 серпня 2022 року о 09:30.
5. Відповідач має право подати відзив в порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
У разі подання відзиву, відповідач зобов`язаний одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. За невиконання цього обов`язку суд може застосувати до відповідача штраф в розмірі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
6. Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Касапської Надії Олександрівни ( АДРЕСА_4 ) належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Витребувати у Новомиколаївської державної нотаріальної контори належним чином засвідчені матеріали спадкової справи № 30/2021, заведеної після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Приватному нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Касапській Надії Олександрівні та Новомиколаївській державній нотаріальній конторі надати суду витребувані матеріали у строк до 18 травня 2022 року.
Зобов`язати приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Касапську Надію Олександрівну та Новомиколаївську державну нотаріальну контору, у разі неможливості подати витребувані матеріали, письмово повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.
7. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: https://nm.zp.court.gov.ua/sud0817.
8. Копію ухвали надіслати учасникам справи. Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя С.С. Гасанбеков
The court decision No. 105579059, Novomykolaivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 04.08.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 322/426/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: