Court ruling № 105570892, 03.08.2022, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

03.08.2022Справа № 910/5030/22Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., за участю секретаря судового засідання Березовської С.В., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону (25006 м. Кропивницький, вул. Шевченка, 3) в інтересах держави в особі: 1)Міністерства внутрішніх справ України (01601, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10, код ЄДРПОУ 00032684) та

2) Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_2)

до 1) Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Українські вертольоти" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 19-21, код ЄДРПОУ 31792885)

2) Державного підприємства "Українське авіаційно-транспортне підприємство "Хорів-АВІА" (04071, м. Київ, вул. Ярославська, 6, код ЄДРПОУ 30550903)

про зобов`язання вчинити дії та стягнення коштів,

За участю представників учасників судового процесу:

Від прокурора: Гонтар А.

Від позивача-1: Зайченко С.С.

Від позивача-2: Бобошко І.О.

Від відповідача-1: Хоруженко В.О., Букорос С.С.

Від відповідача-2: Ручка О.А.

ВСТАНОВИВ:

Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону в інтересах держави в особі: Міністерства внутрішніх справ України та Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Українські вертольоти" та Державного підприємства "Українське авіаційно-транспортне підприємство "Хорів-АВІА" про зобов`язання Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Українські вертольоти" та Державного підприємства "Українське авіаційно-транспортне підприємство "Хорів-АВІА" виконати зобов`язання за договором оренди повітряного судна від 18.06.2002 № 3.7.-.02 та договором суборенди повітряного судна від 27.01.2010 № УВ.АРВ-12-004, а саме передати Військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України у справному стані вертоліт Мі-8МТВ із заводським номером 94915 за актом приймання-передавання; та стягнення з Державного підприємства "Українське авіаційно-транспортне підприємство "Хорів-АВІА" 104 834,63 грн пені та 133 926,24 грн штрафу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03.08.2022 о 11:10.

08.07.2022 на електронну адресу суду від прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу "EASYCON" з використанням власних технічних засобів прокурора Гонтара Андрія Дмитровича.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2022 клопотання прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону Андрія Гонтара про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено; судове засідання, призначене на 03.08.2022 о 11:10 год. вирішено проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon". Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9. Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме прокурор Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону.

26.07.2022 через відділ діловодства суду від відповідача-1 надійшло клопотання про об`єднання справ, в якому останній просить суд об`єднати справу №910/5030/22 та № 910/5032/22.

Клопотання обґрунтовано тим, що відповідні судові справи співпадають як за складом сторін так і мають аналогічні підстави виникнення відповідний спорів.

У судовому засіданні 03.08.2022 представники відповідача підтримали клопотання про об`єднання справ в одне провадження, представники позивачів та прокурор заперечень проти задоволення вказаного клопотання не навели.

Дослідивши клопотання відповідача-1 та наявні у справі матеріали, суд дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на таке.

Згідно ч. 1 ст. 173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

За приписами частини другої цієї норми, суд з урахуванням наведених вище положень частини першої може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Приписами процесуального законодавства суду надано право об`єднати в одне провадження кілька позовних вимог, що містяться в різних позовах. Таке об`єднання можливе за наявності сукупно таких умов: а) позовні вимоги мають бути однорідними; б) позови мають бути пред`явлені тим самим позивачем до того самого відповідача (відповідачів) або різними позивачами до того самого відповідача.

При цьому, однорідними вимогами слід вважати такі, що одночасно: а) являють собою однаковий спосіб захисту права (наприклад, про визнання недійсним правочину, про виконання обов`язку в натурі тощо); б) мають ті самі (з одного договору) чи однорідні (з різних, але аналогічних договорів) підстави виникнення.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ (ч. 3 ст. 173 ГПК України).

Отже, об`єднання справ є правом суду, реалізація якого залежить, у тому числі, від того, чи не буде це об`єднання перешкоджати з`ясуванню прав і взаємовідносин сторін, та чи не ускладнить воно вирішенню спору.

Судом встановлено, що у провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/5032/22 (суддя Ломака В.С.) за позовом Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону в інтересах держави в особі Міністерства внутрішніх справ України та Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України звернулася до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія "Українські вертольоти" та Державного підприємства «Українське авіаційно-транспортне підприємство «Хорів-Авіа» про зобов`язання відповідачів виконати зобов`язання за договором оренди повітряного судна від 15.10.2002 № 9.7.-02 та договором суборенди повітряного судна від 27.01.2010 № УВ.АРВ-12-006, а саме: передати позивачу-2 у справному стані вертоліт Мі-8МТВ із заводським номером 95127 за актом приймання-передавання та стягнення 126 461, 26 грн - пені та 161 554,26 грн - штрафу.

У вказаній справі позивачем є Кропивницька спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері Південного регіону в інтересах держави в особі Міністерства внутрішніх справ України та Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, відповідачами - Приватне акціонерне товариство "Авіакомпанія "Українські вертольоти"", а предметами спору - зобов`язання виконати умови ідентичних договорів оренди повітряного судна та стягнення штрафних санкцій з аналогічних підстав - настання форс-мажорних обставин.

З огляду на встановлене, за висновком суду, справи №910/5032/22 та №910/5030/22 є пов`язаними між собою, оскільки вимоги одних і тих самих позивачів до одного і того самого відповідача ґрунтуються на однакових правових підставах, а предмети позовів є тотожними.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Таким чином, виконуючи завдання господарського судочинства, закріплені в положеннях статті 2 ГПК України, приймаючи до уваги, що клопотання про об`єднання справ в одне провадження було подане до початку підготовчих засідань у кожній із справ, з метою економії процесуального часу суду та учасників даних справ, суд вважає за необхідне об`єднати справи №910/5030/22 та №910/5032/22 в одне провадження.

Частиною 8 статті 173 ГПК України передбачено, що справи, що перебувають у провадженні господарського суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

З огляду на те, що провадження у справі №910/5030/22 відкрито суддею Андреїшиною І.О. раніше за суддю Ломаку В.С. у справі №910/5032/22, а саме 30.06.2022, справа №910/5032/22 підлягає передачі на розгляд судді, який розглядає справу №910/5030/22 (суддя Андреїшина І.О.).

Керуючись ст. ст. 12, 121, 182, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Українські вертольоти" про об`єднання справ в одне провадження задовольнити.

2. Об`єднати в одне провадження справи № 910/5032/22 та № 910/5030/20 на розгляд судді Андреїшиній І.О.

3. Присвоїти об`єднаній справі № 910/5030/20.

4. Об`єднану справу № 910/5030/20 розглядати за правилами загального позовного провадження.

5. Підготовче засідання в об`єднаній справі призначити на 07.09.2022 о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 9.

6. Учасникам справи направити у підготовче засідання своїх представників з наданням документів, що підтверджують їх повноваження, для залучення до матеріалів справи (ст.ст. 56 - 61 ГПК України).

7. Ухвала набирає законної сили 03.08.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Андреїшина