Court ruling № 105569078, 04.08.2022, Chernivetskyi District Court of Chernivtsi City (until 25.04.2025 - Pershotravnevyi District Court of Chernivtsi City)

Єдиний унікальний номер 725/1903/22

Номер провадження 2/725/265/22

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

04.08.2022 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Войтуна О.Б., при секретарі Бідней А.І., розглянувши увідкритому підготовчому судовому засіданні цивільнусправу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої звернувся адвокат Іванов Сергій Вікторович до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс», приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондаренко Ростислава Олександровича, ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої звернувся адвокат Іванов С.В. до ТОВ «Фінансова компанія «Поліс», приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондаренко Р.О., ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння.

В ході підготовчого провадження представником відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» подано до суду клопотання про витребування доказів, а саме копії нотаріальної справи заведеної приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Балацьким О.О. за наслідком посвідчення Іпотечного договору №24.096/08-ДИ02 за №4083 укладеного між ПАТ «ВТБ «Банк» та ОСОБА_1 ..

Від представника позивача надійшла заява про проведення підготовчого засідання без його участі. Проти клопотання про витребування доказів та закриття підготовчого провадження не заперечував.

Представником відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» надіслано до суду заяву про проведення підготовчого засідання без участі представника. Клопотання про витребування доказів підтримав та просив закрити підготовче провадження п справі.

Представником відповідача ОСОБА_2 надано суду заяву про проведення підготовчого засідання без його участі. Проти витребування доказів та закриття підготовчого провадження не заперечував.

Відповідач ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим у підготовче засідання не прибув.

Враховуючи те, що у судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши клопотання, частково матеріали цивільної справи вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст. 84ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що копія нотаріальної справи необхідні відповідачу для доведення обставин того, що ОСОБА_1 було відомо, що Договір іпотеки забезпечує зобов`язання саме за Кредитним договором, що також має важливе значення для правильного вирішення спору та оскільки самостійно відповідачем такі докази надані бути не можуть, суд вважає, що слід витребувати запитувані документи.

Крім того враховуючи, що час підготовчого судового засідання судом були виконанні вимоги ст.ст. 189, 197 ЦПК України, при цьому сторони не заявили про своє бажання укласти мирову угоду або провести врегулювання спору за участю судді та не заявили будь-яких клопотань, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду по суті, а також те, що в ході підготовчого провадження остаточно визначенопредмет спору, характер спірних правовідносин, позовні вимоги, склад учасників судового процесу, порядок розгляду справи, а також з`ясовано відомі сторонами обставини справи та докази на які вони посилаються, підготовче судове засідання слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2,4,5,7,12, 76-89,189-200,247, 258, 259, 260, 268, 353, 354,355 ЦПК України ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Балацького Олега Олександровича належним чином завірену копію матеріалів справи, заведеної за наслідком посвідчення Іпотечного договору №24.096/08-ДИ02 за №4083 укладеного між ПАТ «ВТБ «Банк» та ОСОБА_1 .

Закрити підготовчепровадженняу справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої звернувся адвокат Іванов Сергій Вікторович до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс», приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондаренко Ростислава Олександровича, ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння та призначити справу до судового розгляду по суті на 11год.00хв.13вересня 2022року в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці за адресою м. Чернівці, вул. Головна, 105.

Встановити наступний порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу свої вимог та заперечень, дослідження письмових доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун