Court ruling № 105567521, 03.08.2022, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-во/759/11/22

ун. № 759/7714/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2022 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Гаврищук А.В.,

за участю секретаря Буяновської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 12.07.2022 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12022100080001651 від 08.07.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

01.08.2022 до Святошинського районного суду міста Києва від Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України надійшла заява про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 12.07.2022, оскільки в ухвалі невірно зазначено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 строком 60 днів до 09.09.2022.

Учасники у судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, тому відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, слідчий суддя, вважає можливим розглянути заяву у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 115 КПК України, при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.

Згідно ч. 1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Відповідно до протоколу про затримання ОСОБА_1 було фактично затримано 08.07.2022 о 10 годині 40 хвилин, отже 60 днів тримання під вартою спливає 05.09.2022.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Оскільки, в ухвалі слідчого судді було допущено очевидну арифметичну помилку та строк тримання під вартою тривалістю 60 днів пораховано не з моменту затримання, а з моменту розгляду клопотання, що становить не 60, а 64 дні, то заява Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України підлягає задоволенню, а наявна описка виправленню.

Враховуючи наведене вище, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку в ухвалі слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 12.07.2022, зазначивши в ній строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 до 05.09.2022.

Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя , -

п о с т а н о в и в:

Виправити допущену описку в ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 12.07.2022, вказавши в резолютивній частині строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 до 05.09.2022.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя А.В. Гаврищук