Court ruling № 105562513, 02.08.2022, Commercial Court of Ternopil Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________

вул.Кн.Острозького, 14а, м.Тернопіль, 46025, тел.:0352520573, e-mail: inbox@te.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

02 серпня 2022 року

м.Тернопіль Справа № 921/50/22

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гніванський гранітний кар`єр", м.Гнівань Тиврівського району Вінницької області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІЕРРА", м.Тернопіль

про стягнення 2491312,47грн.

за участю представників від:

позивача: не з`явився;

відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гніванський гранітний кар`єр", м.Гнівань Тиврівського району Вінницької області звернулося у січні 2022 року (згідно з накладною відділення поштового зв`язку на поштове відправлення №2331000746065) до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІЕРРА", м.Тернопіль, про стягнення 2466117,40грн боргу та 25195,07грн пені, посилаючись на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки №188 від 16.08.2021 щодо здійснення повної оплати отриманого на підставі видаткових накладних товару - щебеневої продукції.

Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження (з урахуванням ухвали від 19.04.2022 про задоволення клопотання без номера від 14.04.2022 (вх.№2311 від 15.04.2022) ТОВ "ТІЕРРА").

Ухвалою суду від 19.07.2022 продовжено строк підготовчого провадження у справі №921/50/22 на 30 днів з ініціативи суду (до 19.07.2022 включно).

У зв`язку з неявкою сторін, підготовче засідання на підставі ухвали суду від 19.07.2022 було відкладено на 02.08.2022, про що повідомлено учасників справи, та повторно встановлено процесуальні строки для подання заяв по суті спору.

У підготовче засідання 02.08.2022 представники сторін не з`явилися; про дату, час та місце його проведення були повідомлені належним чином всіма можливими способами в умовах воєнного стану, введеного в Україні, а саме: ухвалу про відкладення підготовчого засідання від 19.07.2022 було направлено на відомі суду електронні адреси сторін, що наявні в матеріалах справи; інформація про розгляд справи була оприлюднена на офіційному сайті господарського суду Тернопільської області за адресою https://te.arbitr.gov.ua/sud5022/, а також у підсистемі «Електронний суд».

Водночас, 28.07.2022 від відповідача на адресу господарського суду надійшли заперечення на відповідь на відзив (вх.№4814), відповідно до яких відповідач просить відмовити у задоволенні позову повністю з підстав оформлення неналежним чином первинних документів (накладних), та клопотання без номера від 28.07.2022 (вх.№4815 від 28.07.2022) про відкладення розгляду справи по причині участі представника відповідача - адвоката Яворського А.В. в інших судових засіданнях, зокрема Збаразького районного суду Тернопільської області (справа №598/447/22) та Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (справа №607/447/22), котрі були призначені заздалегідь.

У клопотанні додатково зазначено, що клієнт бажає при розгляді справи №921/50/22 скористатись професійною правничою допомогою, відтак, директор товариства має намір взяти участь у судовому засіданні особисто за присутності його представника.

Розглянувши подане відповідачем клопотання без номера від 28.07.2022 (вх.№4815 від 28.07.2022), суд відзначає, що в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен, при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків, має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (§ 66-69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Розумність строків розгляду справи повинна визначатися з огляду на конкретні обставини справи з урахуванням критеріїв, сформованих у практиці суду, зокрема складності справи, поведінки сторін та відповідних державних органів (рішення Європейського суду з прав людини від 29.05.2008 р. «Якименко проти України»; рішення Європейського суду з прав людини від 21.12.2006 р. «Мороз та інші проти України» та інші).

Відповідно до норм ч. 3 ст. 202 ГПК України, неявка сторін в судове засідання не є підставою для відкладення розгляду справи.

Крім того, судом враховується, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року, який триває на даний час (Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 17 травня 2022 року, котрий затверджений Законом України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" №2263-IX від 22.05.2022, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб).

При цьому, слід зауважити, що діяльність судів України в період воєнного стану регламентується, зокрема, Законом України "Про правовий режим воєнного стану", статтею 12-2 якого визначено, що в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Основним завданням господарських судів є забезпечення роботи економіки, шляхом врегулювання в максимально короткі строки спорів між суб`єктами господарювання, з метою відновлення товарно-грошових відносин між ними, що, в свою чергу, призводить до наповнення бюджету країни, який в період воєнного стану дає можливість підвищувати обороноздатність країни.

З урахуванням викладеного, з огляду на положення Закону України "Про правовий режим воєнного стану" щодо недопустимості припинення повноважень судів в умовах воєнного стану, висновки Європейського суду з прав людини у справі «В`ячеслав Корчагін проти Росії» та те, що явка учасників справи в підготовче засідання не визнавалася судом обов`язковою, а участь у засіданні суду є правом, а не їх обов`язком, зважаючи на неявку представника відповідача у чотирьох попередніх підготовчих засіданнях у справі (21.06.2022, 05.07.2022, 19.07.2022, 02.08.2022), суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання про відкладення судового засідання.

Відповідно до ч.2 ст.177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У підготовчому засіданні судом проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України.

Згідно з п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.

За таких обставин, з урахуванням завдань господарських судів, приписів Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, введення в Україні воєнного стану та особливий режим роботи суду в умовах воєнного стану, враховуючи закінчення строку, визначеного ст. 177 ГПК України проведення підготовчого провадження, вчинення судом всіх дій на виконання завдань підготовчого провадження, а також поведінку сторін, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити дану справу до розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 11, 13, 14, 177, 181-185, 202, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІЕРРА" без номера від 28.07.2022 (вх.№4815 від 28.07.2022) про відкладення розгляду справи відмовити.

2. Закрити підготовче провадження у справі №921/50/22 та призначити її до розгляду по суті на "16" серпня 2022 року о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

3. Копію ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення та на відомі електронні адреси: Товариству з обмеженою відповідальністю "Гніванський гранітний кар`єр", вул.Соборна, 85, м.Гнівань Тиврівського району Вінницької області, 23310 (karyer2@gmail.com); Товариству з обмеженою відповідальністю "ТІЕРРА", вул.Танцорова, 14, м.Тернопіль, 46008 (tierra2018@ukr.net; apostoll1987@gmail.com).

Ухвала набирає законної сили 02.08.2022 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик