Court ruling № 105560367, 03.08.2022, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 03.08.2022 Справа № 643/7465/19

Справа № 643/7465/19

Провадження № 1-кп/554/565/2022

У Х В А Л А

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

«03» серпня 2022року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Сметаніної А.В.,

за участі секретаря - Гладкої К.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Полтава в режимі відеоконференції об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 187 КК України,

за участю прокурора Гусєвої Т.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

представника Департаменту служби у справах дітей Харківської міської ради Побережської Ю.Г.,

захисника обвинуваченого адвоката Цемкалов В.І.,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 187 КК України.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_1 заявив,що підчас утриманняйого підвартою вДУ «Харківськийслідчий ізолятор»до ньогопрацівниками СІЗОмайже протягомдвох роківзастосовуються заходипсихологічного тафізичного впливу,тортури,йому наносятьтілесні ушкодження,б?ють рукамита ногамипо голові,по тулубу,це відбуваєтьсямайже кожногодня. Доцього часувін незаявляв проце,оскільки боявся. Тепервін хоче,щоб всівинні булипритягнені довідповідальності засвої дії.

Учасники процесу не заперечували проти проведення перевірки за даним фактом.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків:

Відповідно дост. 28 Конституції Україникожен має право на повагу до його гідності. Ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню.

Статтею 2 КПК Українипередбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.6ст. 206 КПК України,якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та:1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи;2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи;3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, стаття 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободпокладає на державу обов?язок забезпечувати належні умови тримання під вартою та захищати фізичне здоров?я осіб, позбавлених волі.

Згідно з ст.3 Конвенції нікого не може бути піддано катуванню або нелюдському чи такому, що принижує гідність, поводженню або покаранню.

ЄСПЛ у своїх рішеннях наголошував, що відповідно до статті 3 Конвенції держава повинна забезпечити тримання особи під вартою в умовах, які відповідають принципу поваги до людської гідності, щоб спосіб і метод виконання заходу не завдавали їй душевного страждання, які б перевищували неминучий рівень страждання, властивого триманню під вартою, і щоб з огляду на практичні вимоги ув`язнення її здоров`я і самопочуття були належним чином забезпечені (рішення у справі «Кудла проти Польщі»).

Оскільки ОСОБА_1 заявляє про застосовування до нього заходів психологічного та фізичного впливу під час утримання в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», суд приходить до висновку щодо необхідності доручення Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованого умісті Полтавівнести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості щодозастосування працівниками ДУ «Харківський слідчий ізолятор» до обвинуваченого заходів психологічного та фізичного впливу, внаслідок чого були грубо порушені його права, провестидосудове розслідування за вказаним фактом, повідомивши суд про його хід і результати.

Керуючись ст. 206 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованого умісті Полтавівнести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості щодозастосування працівниками ДУ «Харківський слідчий ізолятор» до обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заходів психологічного та фізичного впливу, провестидосудове розслідування за вказаним фактом, повідомивши суд про його хід і результати.

Про прийняте рішення повідомити Октябрський районний суд м. Полтави, розташований за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького, буд. 5.

Копію ухвали надіслати Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованого умісті Полтаві (36014, м. Полтава, вул. Соборності, 37), для виконання, а учасникам кримінального провадження, до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського районного суду

м. Полтави: А.В.Сметаніна