Court ruling № 105556563, 01.08.2022, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/2522/22

провадження № 2/753/4120/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі судді Якусика О.В., за участю секретаря судового засідання Херенкової К.К., позивача ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката Спаського А.Ю., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до Київської міської ради, в якому просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , яка належала померлій ОСОБА_3 .

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 9 лютого 2022 року позовну заяву передано для розгляду судді Якусику О.В.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 27 травня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 753/2522/22 за правилами загального позовного провадження, призначено у справі підготовче судове засідання на 21 червня 2022 року; залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 .

21 червня 2022 року розгляд справи відкладено на 1 серпня 2022 року.

Як свідчать матеріали справи 7 вресня 2021 року державним нотаріусом Шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори винесено постанову, якою відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право вдатності на спадщину після смерті ого рідної сестри, ОСОБА_3 , на квартину АДРЕСА_1 з тих підстав, що спадкоємець не може надати правовстановлювальний документ на вищезазначене спадкове майно.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування у Комунального підприємства Київської місткої ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» завірених належним чином правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_1 , на підставі яких було зареєстровано право власності померлої ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1 (колишня АДРЕСА_2 .

Як визначено частинами 1, 2 статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як встановлено ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, підстави для відмови ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті його сестри на спірну квартиру, з метою всебічного, повного, об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, оскільки обставини належності ОСОБА_3 спірного нерухомого майна входять до предмету доказування у цій справі, можуть підтверджуватися документами, що містяться у інвентаризаційній справі щодо цього об`єкту нерухомого майна та не можуть бути надані представнику позивача на його запит.

Керуючись статтями 2, 12, 13 п. 4 ч. 2 ст. 223, 258, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 753/2522/22 за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування на 27 вересня 2022 року о 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця О.Кошиця, 5-А, каб. № 119 .

2. Витребувати у Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» завірені належним чином копії правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_1 , на підставі яких було зареєстровано право власності померлої ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_3 .

Зобов`язати Комунальне підприємство Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» надіслати витребувані судом докази на адресу Дарницького районного суду міста Києва (місто Київ, вулиця О.Кошиця, 5-А) протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

У разі неможливості подати витребувані докази або неможливості подати такі докази у встановлені строки - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

3. Уповноважити ОСОБА_1 вручити копію цієї ухвали Комунальному підприємству Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації».

4. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dr.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Якусик