Court ruling № 105547340, 25.07.2022, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 15/46/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

25.07.2022 справа № 908/716/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю ТД Металург Запоріжжя, 69001, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 45-Б

до відповідача Приватного акціонерного товариства Запорізький електровозоремонтний завод, 69095, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, 2

про стягнення коштів

без виклику представників сторін

установив

16.05.2022 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з додатковою відповідальністю ТД Металург Запоріжжя, м. Запоріжжя до відповідача Приватного акціонерного товариства Запорізький електровозоремонтний завод, м. Запоріжжя про стягнення заборгованості за договором поставки № 211108-3 від 08.11.2021 у розмірі 155 936,40 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.01.2022, справу № 908/716/22 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 24.05.2022 призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

21.06.2022 до суду надійшов відзив на позовну заяву, відповідач зазначив що позовні вимоги є необґрунтованими та незаконними. Також, відповідачем було надано клопотання про закриття провадження у справі та клопотання про залишення позовної заяви без руху.

23.06.2022 до суду надійшла заява про вирішення питання про судові витрати на професійну правничу допомогу.

11.07.2022 надійшла заява про закриття провадження у справі та стягнення з відповідача понесених позивачем у справі судових витрат.

Розглянувши заяву позивача, суд дійшов до висновку, що заява про закриття провадження у справі № 908/716/22 підлягає задоволенню, на підставі наступного.Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору або позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

11.07.2022 до суду надійшла заява в якому позивач зазначив, що відповідачем було сплачено борг 155 936,40 грн платіжним дорученням № 3363 від 26.05.2022 з призначенням платежу: «Оплата лист зг./дог. № 211108-3 від 08.11.21р. по в/н № 5 від 21.01.22р. у т.ч. ПДВ 25 989,40 грн»». Провадження у справі № 908/716/22 відкрито 24.05.2022 про що свідчить ухвала суду, тобто до перерахування коштів заявлених до стягнення позивачем з відповідача.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, перевіривши повноваження представника позивача на відмову від позову, а також те, що вказана дія не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд приймає відмову позивача від позову та закриває провадження у справі на підставі пунктів 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.При цьому, суд зазначає, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

У заяві про вирішення питання про судові витрати на професійну правничу допомогу позивач просить стягнути з відповідача судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4000,00 грн.

За приписами частини 1 та пункту 4 частини 3 статті 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат пов`язаних з розглядом справи, до яких зокрема, належить витрати пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Статтею 126 ГПК України визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Приписами частини 2 статті 126 ГПК України закріплено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до частини 3 статті 126 ГПК України, для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до приписів частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

За приписами частини 3 статті 130 ГПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

03.05.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ТД Металург Запоріжжя» та Адвокатським об`єднанням «Легес» укладено договір про надання правничої (правової) допомоги.

03.05.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ТД Металург Запоріжжя» та Адвокатським об`єднанням «Легес» було укладено додаткову угоду № 3 до вказаного вище договору.

Відповідно до пункту 1 вказаної додаткової угоди, Адвокатське об`єднання в обсязі та на умовах цього Договору зобов`язується надати Клієнту, а Клієнт прийняти та оплатити правничу (правову) допомогу пов`язану із стягненням з Приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод» (ідентифікаційний код юридичної особи 01056273) на користь Клієнта заборгованості за договором поставки № 211108-3 від 08.11.2021.

У пункті 3 додаткової угоди № 3 сторони погодили, що гонорар за надання правничої (правової) допомоги, передбаченої цією Додатковою угодою, складається з вартості правничої

Згідно з пунктами 4.7, 4.8 Договору, остаточний розмір та обсяг наданої правничої (правової) допомоги, а також остаточний розрахунок за надану правничу (правову) допомогу, а також розмір фактичних витрат, пов`язаних із наданням правничої (правової) допомоги, визначаються та здійснюються на підставі акту приймання-передачі послуг.

Підписаний сторонами акт приймання-передачі послуг та розрахункові документи підтверджуючі сплату є документами, що підтверджують надання Клієнту професійної правничої (правової) допомоги.

25.05.2022 між позивачем та Адвокатським об`єднанням «Легес» підписано акт прийняття-передачі послуг, згідно з яким Адвокатським об`єднанням надано клієнту послуги правничої (правової) допомоги загальною вартістю 4000,00 грн., а саме: вивчено матеріали, складено та подано до Господарського суду Запорізької області позовну заяву клієнта до Приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод» (ідентифікаційний код юридичної особи 01056273) про стягнення заборгованості за договором поставки № 211108-3 від 08.11.2021.

На підтвердження повноважень представником позивача надано ордер на надання правничої (правової) допомоги від 13.05.2022 № 1088649, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю ЗП 001202 гр. ОСОБА_1 .

Крім того, у позові наведено орієнтовний розрахунок витрат, які очікує понести позивач у зв`язку з розглядом справи, а саме: витрати на правничу допомогу 13 000,00 грн; за вивчення матеріалів та підготовки позовної заяви 4000,00 грн; представлення інтересів позивача в суді 6000,00 грн (орієнтовно 3 судових засідання за кожне 2000,00 грн); ознайомлення з відзивом відповідача, складання та подання до суду відповіді на відзив 3000,00 грн, загальна сума судових витрат 15 481,00 грн (2481,00 грн + 13 000,00 грн).

02.06.2022 позивачем в повному обсязі сплачено кошти за надані послуги у сумі 4000,00 грн, що підтверджується копією платіжного доручення № 208 від 02.06.2022.

Таким чином, судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4000,00 грн підлягають присудженню з відповідача на користь позивача.

При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2481,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 197 від 16.05.2022.

Враховуючи те, що позивач не підтримує своїх позовних вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову з відповідача на користь позивача також підлягає присудженню судовий збір у розмірі 2481,00 грн.

Відповідачем було заявлено клопотання про залишення позовної заяви без руху, оскільки позивачем на адресу відповідача не направлено усіх документів, які додані до позовної заяви, а саме: копію свідоцтва про заняття адвокатською діяльністю, адвоката, який підписав позовну заяву, копію ордеру від 13.05.2022, копію платіжного доручення про сплату судового збору, що підтверджується текстом позовної заяви та описом вкладення до поштового відправлення з оголошеною цінністю на адресу Приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод». За таких обставин, відповідач позбавлений можливості надати оцінку повноваженням особи, яка підписала позовну заяву.

Суд не вбачає підстав для залишення позовної заяви без руху, оскільки після пред`явлення позовної заяви про стягнення заборгованості за договором поставки № 211108-3 від 08.11.2011, відповідачем 26.05.2022 перераховано позивачу кошти у розмірі 155 936,40 грн. Клопотання відповідача про залишення позовної заяви без руху надійшло 21.06.2022. Таким чином, суд оцінює обставини справи, які є наслідками прийняття відповідної ухвали з певних процесуальних питань за часом подій та надходженням клопотань. Підстав для задоволення клопотання відповідача суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 123, 130, 226, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України

ухвалив

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД МЕТАЛУРГ ЗАПОРІЖЖЯ», м. Запоріжжя про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору задовольнити.

2. Провадження у справі № 908/716/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД МЕТАЛУРГ ЗАПОРІЖЖЯ», м. Запоріжжя до Приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод», м. Запоріжжя, про стягнення заборгованості за договором поставки №211108-3 від 08.11.2021 - закрити.

3. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод», (69095, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, 2; ідентифікаційний код юридичної особи 01056273) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД МЕТАЛУРГ ЗАПОРІЖЖЯ», (69001, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 45-Б; ідентифікаційний код юридичної особи 42985004) понесені у справі судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2481,00 грн (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня 00 коп.) та судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4000, 00 грн (чотири тисячі гривень 00 коп.).

4. Клопотання відповідача про залишення позовної заяви без руху залишити без задоволення.

Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 03.08.2022.

Суддя І.С. Горохов