Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 405/3752/22
2/405/511/22
УХВАЛА
без руху
"02" серпня 2022 р. суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
29.07.2022 року в Ленінський районний суд м. Кіровограда надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. В якій позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на свою користь на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі на двох дітей 1/3 частини з усіх видів його доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду і до повноліття дітей. Окрім цього позивачем в позовній заяві наведено мотивування для розгляду судом вимоги про розірвання шлюбу, проте такої вимоги позивачем в прохальній частині позовної заяви не вказано.
Судом встановлено,що позовназаяване відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:
- в позовній відсутній зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;
- до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
За правилами ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищенаведене, позивачу необхідно подати до суду документи, що підтверджують сплатусудового збору,розмір якоговідповідно доп.1.3.1ч.2ст.4Закону України«Про судовийзбір» №3674від 08.07.2011року,який набравчинності з01.11.2011року зізмінами ідоповненнями,ставка судовогозбору заподання досуду позовноїзаяви пророзірвання шлюбустановить 0,4розміру прожитковогомінімуму наодну працездатнуособу,що уданому випадкустановить 992,40грн.,або податидокументи,що підтверджуютьпідстави звільненнявід сплати судового збору відповідно до закону. Окрім цього, позивачу необхідно подати до суду належним чином оформлену позовну заяву.
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків тривалістю десять днів з дня вручення копії даної ухвали.
Протягом вказаного строку до суду має бути надано документи, що підтверджують сплату судового збору в розмірі 992,40 грн. (отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./Поділ.р-н 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230; банк отримувала: Казначейство України (ел.адм.подат.); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UА 238999980313161206000011566; код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача),Ленінський районний суд м. Кіровограда(назва суду, де розглядається справа), або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Та надати до суду належним чином оформлену позовну заяву із зазначенням усих вимог, мотивування яких наведене в позовній заяві.
У разі невиконання вказаних вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда І. М. Шевченко
The court decision No. 105546421, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 02.08.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 405/3752/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: