Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №173/263/22
Провадження №2/173/357/2022
У Х В А Л А
іменем України
27 липня 2022 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
В складі: головуючого - судді Петрюк Т.М.
При секретареві Рудовій Л.В.
Розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, за правилами загального позовного провадження, в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом акціонерного товариства «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ», представник позивача адвокат, ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
02.02.2022 року до суду звернувся позивач, АТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ», представник позивача, адвокат Глазунова А.М., з позовом про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором до відповідача ОСОБА_2
10.02.2022 року отримана довідка про реєстрацію місця проживання відповідача - фізичної особи, з якої встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , помер.
Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 11.02.2022 року відкрите провадження у справі та справа призначена до розгляду за правилами загального провадження в підготовче судове засідання на 28.04.2022 року.
28.02.2022 року від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви та повернення судового збору
28.04.2022 року розгляд справи відкладений до 14.06.2022 року.
14.06.2022 року розгляд справи відкладений до 27.07.2022 року.
Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось відповідно до положень ст. 247 ЦПК України.
Відповідно до заявлених позовних вимог позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 , заборгованість відповідно до укладеного договору за заявою про приєднання № 1417052 до договору комплексного обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу в загальній сумі 21 393 грн., 40 коп., в зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх обов`язків за укладеним договором та понесені судові витрати по сплаті судового збору.
В судовому засіданні з`ясовано, що відповідач ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією актового запису про смерть № 269 від 23 вересня 2019 року.
Крім того позивачем подавалась заява про повернення позову, яка надійшла до суду вже після відкриття провадження у справі.
Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошення її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва
Судом встановлено, що відповідач за справою, ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією актового запису про смерть № 269 від 23 вересня 2019 року.
Спірні правовідносини хоч і допускають правонаступництво, але враховуючи, що позивачем подана заява про повернення позову, позивач позовні вимоги не підтримує.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе закрити провадження по цивільній справі за позовом АТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості в зв`язку зі смертю відповідача.
Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України - про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» - Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Позивачем при поданні позовної заяви сплачений судовий збір в сумі 2481.00 грн., відповідно до меморіального ордера № 4680099905 (#904680099905 від 21 січня 2022 року. Враховуючи, що суд ухвалює рішення про закриття провадження у справі не в зв`язку з відмовою позивача від позову, суд вважає за можливе повернути позивачу АТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» сплачений судовий збір в сумі 2481.00 грн., відповідно до меморіального ордера № 4680099905 (#904680099905 від 21 січня 2022 року.
Керуючись ст. 255 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» суд,-
УХВАЛИВ:
Закрити провадження за цивільною справою № 173/263/22 (провадження № 2/173/357/2022) за позовом акціонерного товариства «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» (01001 м. Київ вул. Госпітальна,12-Г ЄДРПОУ 00032129), представник позивача адвокат Глазунова Аліна Миколаївна, до ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором за заявою про приєднання № 1417052 до договору комплексного обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу в загальній сумі 21 393 (двадцять одна тисяча триста дев`яносто три ) грн. 40 коп.
Акціонерному товариству «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» (01001 м. Київ вул. Госпітальна,12-Г ЄДРПОУ 00032129) повернути з державного бюджету сплачений судовий збір в сумі 2481 .00 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну ) грн., відповідно до меморіального ордера № 4680099905 (#904680099905 від 21 січня 2022 року.
Копію ухвали направити позивачеві для відома.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної копії ухвали.
Ухвала складена 27 липня 2022 року.
Суддя Петрюк Т.М.
Направлено до ЄДРСР: 03.08.2022 року
Дата набрання законної сили: 12.08.2022 року
The court decision No. 105545239, Verkhnodniprovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 27.07.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 173/263/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: