Court ruling № 105544641, 25.07.2022, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/26275/17

Провадження № 1-кп/752/210/22

УХВАЛА

про привід обвинуваченого

25 липня 2022 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Дідика М.В.,

секретаря Змаєвої К.В.,

в ході судового розгляду кримінального провадження № 1201710060001364, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч.3 ст.15,ч.2 ст.361; ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185; ч.2 ст. 361; ч.2 ст.15, ч.4 ст. 185; ч.3 ст. 185; ч.4 ст. 185; КК України,

з участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора Машковського В.Р.;

представників потерпілих Захаренка Ю.М., Лютої В.В.,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Голосіївського районного суду м. Києва тривалий час перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.3 ст.15,ч.2 ст.361; ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185; ч.2 ст. 361; ч.2 ст.15, ч.4 ст. 185; ч.3 ст. 185; ч.4 ст. 185; КК України.

Прокурор, в зв`язку з черговою неявкою обвинуваченого, звернувся з клопотанням про його привід.

Представники потерпілих підтримали зазначене клопотання.

Вислухавши прокурора та думку інших учасників, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, відповідно до вимог ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосований привід.

На визначені судом дати судових засідань, обвинувачений ОСОБА_2 не прибув, хоча належним чином у визначений процесуальний спосіб, повідомлявся про дати та час їх проведення, що стало підставою неодноразового відкладення судових засідань.

Більше того, захисник обвинуваченого адвокат Штомпель В.О. в черговий раз через канцелярію суду звернувся з заявою про відкладення 25.07.2022 року розгляду кримінального провадження посилаючись на воєнний стан та в зв`язку з цим неможливість явки його та обвинуваченого. Зазначене також свідчить про належне повідомлення обвинуваченого про судовий розгляд та неявку без поважних причин.

В той же час, неявка захисника обвинуваченого, як в даному випадку, не скасовує обов`язку обвинуваченого явитися до суду.

Керуючись ст.ст. 139,140, 143 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з освітою вищою, розлученого, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч.3 ст.15,ч.2 ст.361; ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185; ч.2 ст. 361; ч.2 ст.15, ч.4 ст. 185; ч.3 ст. 185; ч.4 ст. 185; КК України, та примусово супроводити останнього до Голосіївського районного суду м. Києва на 14.00 годин 19.09.2022 року (суддя Дідик М. В. каб. № 39).

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити відповідним підрозділам слідчого управління Головного управління НП у м. Києві, а контроль за виконанням ухвали покласти на процесуальних керівників.

Ухвалу про привід оголосити особі, до якої він застосовується.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дідик М.В.